Sociólogo - Escritor

El material de este blog es de libre acceso y reproducción. No está financiado por Nestlé ni por Monsanto. Desinformarnos no depende de ellas ni de otras como ellas, pero si de ti. Apoya al periodismo independiente. Es tuyo.

"La Casa de la Magdalena" (1977), "Essays of Resistance" (1991), "El destino de Norte América", de José Carlos Mariátegui. En narrativa ha escrito la novela "Secreto de desamor", Rentería Editores, Lima 2007, "Mufida, La angolesa", Altazor Editores, Lima, 2011; "Mujeres malas Mujeres buenas", (2013) vicio perfecto vicio perpetuo, poesía. Algunos ensayos, notas periodísticas y cuentos del autor aparecen en diversos medios virtuales.
Jorge Aliaga es peruano-escocés y vive entre el Perú y Escocia.
email address:
jorgealiagacacho@hotmail.co.uk
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jorge_Aliaga_Cacho
http://www.jorgealiagacacho.com/

11 de enero de 2020

Senadores estadounidenses dicen que: ''No hay pruebas para justificar asesinato''.

The Iran-backed Iraqi militia group Popular Mobilisation Forces has vowed that it will also avenge the killing of their commander Abu Mahdi al-Muhandi and Soleimani [Murtaja Lateef/Reuters]
Las Fuerzas de Movilización Popular, de Iràn, han prometido que también vengará el asesinato de su comandante Abu Mahdi al-Muhandis y Soleimani.

Senadores estadounidenses denuncian "falta de pruebas" para justificar el asesinato de Soleimani
El senador de Utah, Mike Lee, que pertenece al Partido Republicano del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, cuestionó el informe clasificado de la administración sobre el asesinato del general iraní Qassem Soleimani, calificándolo como "el peor" al que haya asistido.
En una conferencia de prensa en Washington DC, Lee dijo a los periodistas que lo encontraba "realmente molesto" que los funcionarios de inteligencia de Trump se negaron a proporcionar información que llevó a la decisión del presidente de ordenar el asesinato de Soleimani.
Otro senador republicano, Rand Paul, dijo que "no aprendió nada de la audiencia" que no había visto previamente en los informes de noticias, y agregó que las posibilidades de diplomacia se han reducido debido a la acción de Trump. Mientras tanto, en una entrevista con CNN, el senador demócrata Chris Murphy dijo que "no había evidencia de una amenaza inminente y específica" de Soleimani para tomar la acción de Estados Unidos.
Fuente: Aljazeera.

LA HISTORIA SE REPITE. ¿QUÉ HAGO? ¿POR QUIÉN VOTO?




Por Jorge Rendón Vásquez

En mayo del 2000, me encontraba atareado en la actualización de mi libro Teoría General del Derecho para su cuarta edición. Me había propuesto ampliar, entre otros temas, la conexión del principio de igualdad ante la ley con el voto universal, pero no únicamente desde el punto de vista teórico, sino sobre todo de las evidencias prácticas. Las elecciones nacionales de ese mes me proporcionaron la ocasión de hacerlo. Competían en segunda vuelta el presidente de la República Alberto Fujimori y su retador, Alejandro Toledo. El domingo en que tuvieron lugar las elecciones, dejé mi auto a un kilómetro del centro de votación que me tocaba, un colegio del Estado, y continué a pie entre cientos de personas que caminaban en la misma dirección al lado de largas hileras de automóviles embotellados. Pasé con éxito la barrera de policías y soldados armados, y me coloqué al final de una larga cola, entre decenas de otras colas y miles de personas que pululaban en los patios y pasadizos. De pronto, escuché la siguiente conversación de varias personas que me antecedían:

—¿Qué hago? ¿Por quién voto? —Era una joven de terso rostro trigueño quien hacía la pregunta a su acompañante.

—Mi patrona me ha dicho que hay que votar por Fujimori —le respondió ésta.

—También yo votaré por él —dijo una señora sobre los cincuenta años, de rostro ocupado por rosados mofletes—. Yo siempre le hago caso a la televisión.

—Es la mejor opción —afirmó un hombre de cabello cano, que parecía conocer a la señora—. Toledo no tiene experiencia de gobierno. Es lo que dicen los diarios.

—Yo votaré en blanco —anunció un hombre de talla pequeña y minúsculo bigote—. No estoy de acuerdo con la reelección ni con el otro candidato. Uno seguirá robando y el otro quién sabe.

—El Chinito es bueno —terció un hombre de talla pequeña y rasgos indígenas—, regala cosas. Y, si roba, le roba al Estado.

Intuí que este diálogo se repetía incontables veces en el maremágnum del Colegio.

Y, entonces, me pregunté si toda esta gente sabía por qué acudía a votar. No por la multa o la habilitación para practicar los actos jurídicos ordinarios de la vida social si se abstenían de hacerlo, sino porque gozaba del derecho de elegir a las personas que conformarían los poderes ejecutivo y 
legislativo. Una rápida prospección, basada en mis constataciones personales en diversos ambientes sociales de varios niveles de cultura general y política, me indicó que tal vez sólo uno entre diez mil sabía que votaba ejercitando el supremo principio de la democracia, consistente en que son los ciudadanos los titulares del poder de decidir quiénes habrán de gobernarlos y de que, siendo todos iguales ante la ley, cada uno sólo tiene un voto que debe emitir personalmente.
Como era de esperarse, en esas elecciones, Fujimori se hizo reelegir, no sólo por la acción de la mayor parte del Jurado Nacional de Elecciones que acataba su voluntad, sino por haber alcanzado el 74% de los votos válidos. (Toledo obtuvo el 25.7% y los votos nulos llegaron al 29.9%).
Esta reflexión me sirvió para agregar una página de gran importancia en mi libro mencionado, explicativo de la manera en que la burguesía había eliminado en la práctica la noción de la igualdad de los ciudadanos, proclamada por la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de la Revolución Francesa de 1789 e impuesto la manipulación del voto popular.
En un primer momento, la burguesía montó una parodia de elección democrática con el voto llamado censatario, concedido sólo a los hombres que pagaban cierta cantidad por impuestos, tenían propiedades de cierto valor y sabían leer y escribir. Las mujeres fueron excluidas de plano de este derecho. Los requisitos exigidos apartaban del sufragio a los ciudadanos de las clases trabajadoras y a la mayor parte de campesinos, artesanos, pequeños industriales y comerciantes y numerosos profesionales. Llegar a la votación universal les costó a los grandes grupos excluidos un siglo y medio de lucha, que comenzó en Inglaterra con el movimiento llamado cartista en la primera mitad del siglo XIX, apoyado por millones de trabajadores, y continuó con el sufragismo impulsado por un grupo de mujeres de las clases altas en Inglaterra, hacia fines del siglo XIX, para lograr el voto femenino. El sufragio universal se generalizó recién luego de terminada la Segunda Guerra Mundial, en 1945. Fue uno de los efectos del nuevo pacto social celebrado en los países que habían participado en la guerra. En el Perú, como en otros países de América Latina, conseguir el sufragio universal tomó más de medio siglo. En 1956 se concedió el voto a las mujeres (Ley 12391) y en 1979 a los analfabetos (Constitución de 1979). Sin embargo, el voto universal no ha dado como resultado la conformación de los órganos del Estado electivos por representantes de las clases trabajadoras que constituyen la mayoría social. La experiencia de innumerables votaciones en los países con estructura capitalista demuestra que son los representantes de las clases propietarias de los grandes medios de producción, numéricamente minoritarias, quienes arriban al control de los órganos del Estado. Sus ideólogos y estrategas han creado un sistema integral de control de las decisiones políticas de las grandes mayorías sociales que induce a numerosos trabajadores y otras personas de menores recursos económicos a conceder su voto a los candidatos de los partidos o grupos representantes de los intereses de las clases propietarias. En este sistema confluyen varios factores minuciosamente planeados y organizados. El primero es una deficiente educación de las mayorías sociales que modela su mente con elementos rudimentarios de cultura y comportamiento e impide su desarrollo; comienza con los niños en el nivel primario, sigue con los adolescentes en el nivel secundario, y remata en las universidades. Sobre la mente así modelada, con reducidos niveles de aptitud crítica y desprovista de inquietud por la lectura de libros, inciden luego los medios de comunicación social: periódicos vendidos a menos de su precio de costo (no los regalan porque los vendedores cobran un porcentaje de su precio al público), televisión gratuita o de bajo precio, radio gratis y ahora también en parte internet. En definitiva, la mayor parte de ciudadanos y ciudadanas actúa a través de reflejos creados por la percusión diaria de las noticias, comentarios, entrevistas, espectáculos, entretenimientos, modas, consejos, etc. propalados por los medios de comunicación, que van llenando y condicionando su mundo mental y los temas de su comunicación y conversación. Algunas personas, por lo general de las clases altas y media, cultivan con cierta pretendida exclusividad pedante la afección por la lectura, pero no se libran de acatar las preferencias recomendadas por los críticos de esos medios de prensa. Ningún aspecto de la información es descuidado por los estrategas del control de la mente.
De manera que cuando la inmensa mayoría de votantes concurre a las urnas, su decisión, que pareciera haber sido determinada por ellos, ha sido ya dictada por la propaganda y la publicidad de los grupos de gran poder económico. Los partidos y movimientos políticos contestatarios del sistema o dispuestos a practicar sólo algunas reformas inconvenientes para las clases propietarias carecen casi siempre de la posibilidad material de llegar con sus proyectos a la mente de esa mayoría, y si lo logran su impacto no será tan fuerte ni decisivo, porque esa mente ha sido predispuesta para ignorarlos o, en el mejor de los casos, para asimilar apenas los mensajes favorables a sus intereses y conveniencia. Tengo la impresión de que mutar tan deplorable situación de las grandes mayorías sociales, ayudarlas a liberarse de la manipulación educativa y mediática que las conduce, como multitudes de robots humanos, a preferir a los candidatos de los grupos que seguirán explotándolos, discriminándolos y tiranizándolos, requiere, en primer lugar, enfocar esa situación con la luz del conocimiento y de la denuncia. Cuantos más seamos los críticos del sistema, más posibilidades habrá de tener un número mayor de ciudadanos conscientes de su situación y dispuestos a promover su cambio. Si bien la Constitución actual, como las precedentes, hace obligatoria la formación ética y cívica y la enseñanza de la Constitución y de los derechos humanos (art. 14º) y la Ley General de Educación, 28044, repite esta obligatoriedad (art. 6º) hay mucha distancia entre la letra de ambos textos legales y la práctica de la enseñanza, a tal punto que el curso de educación cívica muestra una faz adventicia y prescindible, a contrapelo de la importancia de la formación que los futuros ciudadanos necesitan.

Un paseo por Escocia.


Decenas de miles de escoceses marchan por la independencia.


Decenas de miles de partidarios de la independencia de Escocia marcharon por Glasgow en la primera de una serie de protestas previstas para los pròximos meses.
La marcha All Under One Banner (AUOB) desde el extremo oeste hasta Glasgow Green tuvo lugar en condiciones climáticas muy desfavorables.
Una manifestación masiva que debía realizarse después fue cancelada por la lluvia y se pronosticaron fuertes vientos. El gobierno del Reino Unido ha dicho que no apoya una nueva votación sobre la independencia. La marcha de "emergencia" se organizó a raíz de las elecciones generales del mes pasado, que vieron al SNP independentista ganar 48 de los 59 escaños en Escocia, mientras que los conservadores obtuvieron una mayoría en todo el Reino Unido.
¿Qué pasará en la política escocesa en 2020?
Es la primera de las ocho marchas que el grupo de base AUOB planea realizar en Escocia durante el 2020, ya que los activistas apuntan a aumentar la presión por la independencia.
Los organizadores de la marcha han hecho pùblico el siguiente mensaje:
''Estamos encantados que, a pesar del clima y los problemas en las carreteras, aproximadamente 80,000 partidarios de la Independencia marcharon hoy en Glasgow. Bien hecho gente''.
¡Estamos teniendo # indyref2020! #OurRightToDecide 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿.

EEUU atacó a otro comandante iraní en Yemen


El ejército de los Estados Unidos intentó, pero fracasó, matar a otro comandante iraní de alto rango el mismo día que un ataque con aviones no tripulados estadounidense mató al máximo general de la Guardia Revolucionaria Islámica, Qassem Soleimani, dijeron el viernes funcionarios estadounidenses. Los funcionarios dijeron que un ataque aéreo militar atacó a Abdul Reza Shahlai, un comandante de alto rango en el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC), pero la misión no tuvo éxito. Los funcionarios hablaron con la agencia de noticias Associated Press bajo condición de anonimato para discutir una misión clasificada. El Pentágono se negó a discutir la operación altamente clasificada.La operación fallida contra Shahlai puede indicar que el asesinato de Soleimani por parte de la administración Trump la semana pasada fue parte de una operación más amplia que la explicada anteriormente, lo que plantea dudas sobre si la misión fue diseñada para paralizar el liderazgo del IRGC o solo para prevenir un ataque inminente contra los estadounidenses como se indicó originalmente. La administración Trump ha sido criticada por demócratas y dos republicanos en el Congreso por su decisión de ordenar el ataque con aviones no tripulados que mató a Soleimani. En una entrevista transmitida por Fox News el jueves, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, reconoció que Estados Unidos no sabía "precisamente" cuándo o dónde tendrían lugar los inminentes ataques supuestamente planeados por Soleimani, pero dijo que la amenaza era "real".
Fuente:Al Jazeera.

10 de enero de 2020

Iràn derribò el aviòn ucraniano con 176 pasajeros abordo.


Por Babak Dehghanpisheh
DUBAI (Reuters) - Irán dijo el sábado que derribó involuntariamente un avión de pasajeros ucraniano que mató a 176 personas a bordo debido a un error humano, luego de negar inicialmente que derribó el avión, después de los ataques con misiles contra objetivos estadounidenses en Irak. El choque del miércoles aumentó la presión internacional sobre Irán después de meses de fricción con Estados Unidos y ataques militares de ojo por ojo. Washington mató a un general iraní la semana pasada en Irak, lo que provocó que Teherán disparara contra objetivos estadounidenses.
Estados Unidos y Canadá, que tenían 57 ciudadanos a bordo, culparon a una acción iraní por derribar el avión. Ottawa le había dicho a Irán que "el mundo está mirando". En Twitter, el canciller iraní Mohammad Javad Zarif dijo que la investigación de las fuerzas armadas mostró que el derribo del Boeing 737-800 <BA.N> fue el resultado de un "error humano en el momento de la crisis causada por el aventurerismo estadounidense que condujo al desastre. "Una declaración militar iraní, anunciando que un misil había impactado el avión y expresando sus condolencias a las víctimas, dijo que el avión había volado cerca de un sitio militar sensible perteneciente a la Guardia Revolucionaria de élite. Dijo que las partes responsables serían remitidas a un departamento judicial dentro de las fuerzas armadas. Las imágenes de teléfonos móviles publicadas y circuladas por iraníes en Twitter han indicado que el aviòn cayó convertido en una bola de llamas.
Irán había dicho el jueves que descargaría la información de los registradores de voz y datos de vuelo, conocidos como cajas negras, para determinar qué había sucedido, aunque había dicho que el proceso podría demorar uno o dos meses. Teherán dijo que podría pedir ayuda a Rusia, Canadá, Francia o Ucrania en un esfuerzo que, según dijo, podría tomar uno o dos años.
as de las víctimas eran iraníes con doble nacionalidad. Irán inicialmente desestimó las acusaciones de que un misil era el culpable del accidente,

9 de enero de 2020

Iràn o EE.UU. ¿Quìen amenaza a quièn?


El mapa del Iràn muestra cómo este se encuentra acorralado por bases militares estadounidenses:
sin palabras.
Jorge Aliaga Cacho

El dìa que tropas estadounidenses masacraron a estudiantes secundarios.

Imagen relacionadaLa masacre

El jueves 9 de enero de 1964 una gran manifestación estudiantil fue hasta las inmediaciones de la zona del Canal, a izar la bandera nacional como símbolo de la exigencia de soberanía. La soldadesca yanqui abrió fuego sobre ellos masacrándolos.
El enfrentamiento en particular fue provocado cuando un grupo de supuestos "civiles" imperialistas, los denominados "zoneros" como se les conoce a los colonos americanos nacidos en los territorios ocupados en panamá, bajaron y destruyeron la bandera panameña que ondeaba en la secundaria Balboa.
Ellos protestaban por un nuevo decreto que decía que en todos los edificios oficiales deben ondear las banderas yanqui y panameña. Los estudiantes panameños, del Instituto Nacional, trataban de regresar a restaurar la bandera panameña cuando fueron interceptados por 5,000 tropas yanquis, varios tanques, y una muchedumbre de yanquis "civiles" armados hasta los dientes. Esto dio paso a una rebelión de ciudadanos panameños.
En medio de la indignación del pueblo panameño, creció el repudio a la presencia norteamericana y el gobierno se vio obligado a suspender temporalmente las relaciones diplomáticas con el gobierno de Estados Unidos.
El 15 de enero de 1964, el presidente Chiari declaró que Panamá no reiniciaría relaciones diplomáticas hasta que se acordara abrir negociaciones para un nuevo tratado.
Los estudiantes mártires se convirtieron en símbolo de la lucha panameña por la soberanía sobre el Canal. Desde ese momento el 9 de enero en Panamá, es considerado como un día de resistencia al imperialismo yanqui y se conoce como el “Día de los Mártires”.

8 de enero de 2020

Familias inocentes huyen del escenario de guerra.


Cientos de familias abandonan el escenario de guerra..
Por Jorge Aliaga Cacho.

El canciller irakì anunciò en Teherán que Irán tomó "medidas proporcionales" en defensa propia y que no busca una escalada armamentista.
Trump Bajo presión
El gobierno yanqui se encuentra bajo presiòn pues las consecuencias de la orden de Trump, de matar a Soleimani, han sido rápidas. Irán prometió venganza y la ha cumpllido. El Parlamento iraquí votó a favor del la propuesta de expulsar a las tropas estadounidenses de Irak, de realizarse, ello limitaría los esfuerzos para luchar contra el EIIL (ISIS) en la región pero fortalecería la influencia de Irán en el Medio Oriente.
Los líderes regionales y mundiales han pedido una reducción de la escalada militar.
El contraataque de Irán se produjo cuando Trump y sus principales asesores se encontraban presionados para que revelasen más detalles sobre la inteligencia que llevó al presidente de EE. UU., a ordenar el ataque estadounidense que mató a Soleimani. Abu Mahdi al-Muhandis, subcomandante de las Fuerzas de Movilización Popular, una organización paraguas respaldada por Irán que comprende varias milicias, también murió en el ataque de la semana pasada.
Trump ha manifestado que no hubieron bajas en su ejèrcito porque hubo una dispersiòn de fuerzas. Lo que tal vez debiò decir es que los 'terroristas estadounidenses' corrieron como gallinas. Trump, tampoco dice nada sobre las pèrdidas de material militar sufridas por su paìs, por ejemplo los aviones americanos que han sido impactados por los misiles iranìes.
El portavoz del Pentágono, Jonathan Hoffman, dijo: "Estamos trabajando en evaluaciones iniciales de daños en la batalla". Los lectores se preguntarán, con cierta sospecha, por què se demoran tanto los estadounidenses en hacer dichas evaluaciones. Si se demoran tanto, entonces serà que deben haber habido pèrdidas considerables. 
Un funcionario, del gobierno de Trump., que deseaba permanecer en el anonimato, tambièn se fue por la ramas y dijo que no existen informes inmediatos sobre víctimas estadounidenses, pero que se están realizando búsquedas en los edificios. Mientras tanto los nefastos efectos de la guerra empiezan a manifestarse con la huìda de cientos de familias inocentes del escenario de guerra.

Grandes daños en la base aérea de Ain al-Assad en Irak.



Las imágenes satelitales muestran daños en hangares y edificios en lo que parece ser una serie de ataques con misiles de precisión lanzados por Irán.
Planet Labs Inc./Middlebury Institute
Las fotos satelitales tomadas el miércoles muestran que un ataque con misiles iraníes ha causado grandes daños en la base aérea de Ain al-Assad en Irak, que alberga a las tropas de los EE. UU.
Las fotos, tomadas por la empresa comercial Planet y compartidas con NPR a través del Instituto Middlebury de Estudios Internacionales en Monterey, muestran hangares y edificios impactados por un aluvión de misiles iraníes que fueron disparados el miércoles por la mañana, hora local.
Al menos cinco estructuras fueron dañadas en el ataque a la base en la provincia de Anbar, que aparentemente fue lo suficientemente precisa como para golpear edificios individuales. "Algunos de los lugares golpeados parecen que los misiles impactaron en el punto muerto", dice David Schmerler, analista del Instituto Middlebury. Poco después, el presidente Trump dijo en un tuit optimista: "¡Todo está bien!

50 soldados estadounidenses habrìan muerto en el ataque.

Resultado de imagen para iran attack
Por Jorge Aliaga Cacho

Donald Trump en su primera declaraciòn despuès del ataque iranì dijo: ''HASTA AQUÌ TODO BIEN''. Otras fuerzas extranjeras en Irak, tales como: britànicos, daneses, noruegos, españoles, irakìes y polacos han confirmado que ellos no han sufrido bajas ni heridos en el ataque.
Resulta sospechoso que la cabeza loca Trump sòlo haya dicho:  ''HASTA AQUÌ TODO BIEN''.
Por su parte un oficial del gobierno estadounidense ha manifestado a la agencia de noticias Associated Press que: 'han habido muy pocas víctimas, si las hubieran, producto de los ataques iraníes en sitios que albergan a las fuerzas estadounidenses en Irak'.
Sin embargo, el portal de noticias de Al jazeera reporta que podrìan haber 80 muertos entre los 'terroristas estadounidenses' que recibieron el impacto del ataque iranì. La fuente de esta informaciòn no ha podido ser confirmada. Tambièn se anuncia que helicòpteros y aviones de EE.UU., habrìan sido averiados en el ataque y que los misiles iranìes no habrìan podido ser interceptados.
Una fuente de la Guardia Revolucionaria, dijo a la televisión estatal: 'que Irán tenía otros 100 objetivos, en la región en la mira, si Washington tomara alguna medida de represalia'.
El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, advirtió a Estados Unidos que sus días en la región están "contados", describiendo el asesinato del alto comandante militar iraní la semana pasada como "un acto de guerra".
Por su parte China instó a la moderación de todas las partes, diciendo que Beijing jugaría un "papel responsable" para ayudar a calmar las tensiones.

7 de enero de 2020

Iràn atacò bases militares de los EE.UU.

Irán atacó anoche con misiles dos bases militares de EEUU, en Irak

Irán atacó la madrugada de este miércoles con decenas de misiles balísticos dos bases aéreas iraquíes que albergan tropas estadounidenses en respuesta al reciente asesinato del general iraní Qassem Soleimani. La Guardia Revolucionaria de Irán inicialmente confirmó la autoría de un ataque contra la base aérea de Al Asad en Irak donde se encuentran tropas de EE.UU., pero poco después funcionarios norteamericanos confirmaron los dos ataques.
De momento no se han reportado detalles sobre los daños materiales ni de víctimas producto del ataque.
Venganza iraní
El ataque fue confirmado por Teherán afirmando que fue una venganza por el crímen contra el mayor general iraní Qassem Soleimani, asesinado en un ataque aéreo de EE.UU. en Bagdad (Irak) la semana pasada.
"Esta mañana, valientes combatientes de la Fuerza Aérea del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica lanzaron la exitosa Operación Mártir Soleimani, con el código 'Oh Zahra' al disparar decenas de misiles tierra-tierra sobre la base de las fuerzas terroristas e invasoras de EE.UU.", señaló la Guardia Revolucionaria iraní en un comunicado citado por los medios locales.
La Casa Blanca: "si Irán decide tomar represalias, estamos listos"
La Casa Blanca: "si Irán decide tomar represalias, estamos listos"
Además, la organización armada aseveró que los aliados de Estados Unidos en la región serán atacados si se emprende alguna acción agresiva desde su territorio, advirtiendo particularmente a Kuwait, Baréin, Arabia Saudita, Jordania e Israel.
Reacción de Washington
El Pentágono señaló en un comunicado que Teherán lanzó un ataque con una docena de misiles balísticos contra las fuerzas estadounidenses ubicadas en la provincia de Anbar y en la ciudad de Erbil, en Irak y se están evaluando los daños.
"Irán lanzó una ataque con una docena de misiles balísticos contra las Fuerzas Militares de EE.UU. y de la coalición en Irak. Está claro que esos misiles fueron lanzados desde Irán e impactaron contra al menos dos bases iraquíes que albergan militares estadounidenses", afirmó en un comunicado el asistente del secretario de Defensa para Asuntos Públicos, Jonathan Hoffman.
"Mientras evaluamos el situación y nuestra respuesta, tomaremos las medidas necesarias para proteger y defender al personal estadounidense, a nuestros socios y aliados en la región", reza el texto. Al respecto, la Casa Blanca señaló que está al tanto de los ataques y que el presidente Trump ha sido informado de la situación mientras se monitorea la situación.
Pentágono: "EE.UU. busca una solución diplomática, pero primero Irán debe reducir las tensiones"
Pentágono: "EE.UU. busca una solución diplomática, pero primero Irán debe reducir las tensiones"
Las tensiones entre Irán y EE.UU. han aumentado significativamente tras el asesinato del general Qasem Soleimani. Un día después, el presidente iraní, Hasán Rohaní, declaró que "Irán y otros países que buscan la libertad en la región se vengarán".
Por su parte, Trump anunció que EE.UU. ha marcado como objetivo 52 sitios iraníes "algunos de muy alto nivel y muy importantes para Irán y la cultura iraní", y prometió que "serán golpeados muy rápido y muy duro" si intereses o ciudadanos estadounidenses son atacados por Teherán.
Fuente: eltribuno.com

Trump debe ser destituido antes que inicie la hecatombe.


Esmail Qaani

Por Jorge Aliaga Cacho.

El año 2015, en Viena, se llegò a un acuerdo multilateral entre Iràn, la Uniòn Europea, Estados Unidos, China y Rusia para regular el programa nuclear de Iràn, con ello este paìs se comprometìa a usar energìa nuclear sòlo para fines cìviles y al mismo tiempo renunciarìa a dotarse de armamento bèlico nuclear. Los otros paìses se comprometìan a levantarle a Iràn el embargo que afecta fuertemente su economìa. Sin embargo, los Estados Unidos convertido en el gendarme del mundo, gracias a su poderoso ejèrcito y tecnologìa militar, no puede dejar de arremeter en contra de la paz mundial. Los EE.UU. han instalado bases militares alrededor del mundo y promovido guerras criminales asesinando a la poblaciòn civìl, y en ese afàn han destruido ciudades, derrocado gobiernos y masacrado a poblaciones enteras. Esa nefasta polìtica estadounidense lleva a Donald Trump a retirarse del acuerdo que se habìa suscrito, durante el periodo de Obama, entre los paìses antes señalados. Lo que realmente busca el gobierno de Trump es forzar a Iràn a cambiar de sistema polìtico tratando, para ese fin, de asfixiar su economìa y crear descontento popular. Estos ataques del imperialismo yanqui han tenido un impacto negativo en la economìa de Iràn donde el año pasado, 2019, el producto interno bruto sufriò una baja del 9,5% y la moneda iranì, el Real, se devaluò el mismo año en un 40%. A pesar de este sombrìo panorama posiblemente Iràn pueda campear èsta situaciòn, producida por el embargo, vendiendo su petróleo a China, pues el paìs asiàtico necesita el oro negro para su desarrollo industrial. 
Ha quedado nuevamente clara la polìtica imperialista en contra de los gobiernos, que como Iràn, deciden su propia vìa de desarrollo. La polìtica estadounidense es basada en el abuso, su poderìo militar y el bloqueo econòmico. Similares son lo ataques imperialistas a Cuba, Nicaragua o Venezuela. Sin embargo el pueblo de Bagdad y otras ciudades ha condenado el asesinato de Qasem Suleimani, general iranì que tendrìa destacada actuaciòn en la lucha contra el Estado islàmico.

Los antecedentes

Muere un contratista estadounidense en un ataque con cohetes contra una base militar de EE.UU., en Irak. Como algunas milicias del PMU, Unidades de Movilizaciòn Popular, tienen fuertes lazos con Irán, ello lleva a que Estados Unidos acusara, del ataque, a uno de esos grupos – Kataib Hezbolá.
El ataque con cohetes no fue reivindicado pero EE.UU. culpò a la facciòn chiita de Hezbolá y, como represalia, los soldados estadounidenses asesinaron a 25 combatientes en la frontera con Siria.
El pueblo irakì muestra su descontento con una protesta en la Embajada de los Estados Unidos en Bagdad. El gobierno de Trump manifestò que esas protestas fueron orquestadas por Irán, y sus representantes en el país, y procediò al asesinato de Qassem Soleimani, jefe de la Fuerza Quds de Irán, y Abu Mahdi al Muhandis, subcomandante de las Fuerzas de Movilización Popular, ambos murieron en un ataque aéreo estadounidense dirigido contra el vehículo en el que se dirigían al aeropuerto. Irán ha prometido tomar represalias y atacar objetivos militares estadounidenses en la región. Por su parte, Trump ha advertido que Estados Unidos tiene una lista de 52 sitios en Irán que planea atacar si existieran represalias. Crecientes tensiones se vienen sucediendo en el Oriente Medio luego del asesinato del general Qassem Soleimani. Irán ha prometido tomar represalias y el parlamento de Irak respondió votando el domingo para expulsar a las tropas estadounidenses de su territorio. La polìtica guerrerista de Trump pone al mundo, de manera irresponsable, nuevamente, al borde de un conflicto bèlico de grandes dimensiones. Los generales asesinados son chiitas, el chiismo es una religiòn mayoritaria tanto en Irak como en Iràn, Lìbano y otros paìses. Los musulmanes suman 1,300 millones fieles en todo el mundo, de ellos 130 millones son chiitas. La nefasta polìtica de los Estados Unidos ha ocasionado que reaparezcan sentimientos de odio hacia el paìs del tìo Sam. Recientes manifestaciones en Iràn han visto la presencia de millones de personas pidiendo castigo para los Estados Unidos e Israel. La cabeza loca de Trump debe recordar que el pueblo del Oriente Medio es, principalmente, musulmàn, ese pueblo no olvidarà.
Esmail Qaani ha sido nombrado como el nuevo comandante de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria de Irán. El nuevo comandante ha declarado que la salida de los Estados Unidos de la región será "la única compensación" aceptable para Irán tras el asesinato de su antecesor, Qasem Soleimani.

6 de enero de 2020

EL ABISMO QUE SEPARA AL PERÚ ATAVIADO CON UNA TÚNICA LEGAL DEL PERÚ REAL.

Jorge Rendòn Vàsquez

Por Jorge Rendón Vásquez

Si se le observa desde fuera, con los anteojos de la legalidad, al Perú se le ve como una democracia representativa, sustentada en una Constitución Política y en las leyes e instituciones dimanadas de ella.

Se podría decir que su gobierno es del pueblo, por el pueblo y para el pueblo; y que la sociedad, como supremo poder mandante, dispone de un poder Ejecutivo, un poder Legislativo y un poder Judicial, y de instituciones de apoyo: los órganos electorales, el Banco Central de Reserva, la Contraloría General de la República, el Tribunal Constitucional, el Ministerio Público, la novísima Junta Nacional de Justicia, la Defensoría del Pueblo, amén de los gobiernos regionales y las municipalidades. Todo, casi perfecto.

Si nos quitamos esos anteojos caleidoscópicos y volvemos a posar la mirada en cada una de esas entidades a la luz del Sol (el gran astro que nos confiere la vida y no nuestro signo monetario) las veremos cómo realmente son: conjuntos de personajes llegados allí por el voto de electores alienados por una pésima educación y la manipulación por los medios de prensa, o nombrados por sus vinculaciones políticas, familiares, amicales o de mafia; personajes sin méritos, anodinos, locuaces, oportunistas y desvergonzados, que fungen el cumplimiento de sus obligaciones, aplicando las leyes a su manera y en provecho de sus allegados, pero en contra de quienes tienen realmente derecho.

Hay, sin duda, políticos y funcionarios que se ajustan a la ley en el ejercicio de sus funciones, pero no llegan a prevalecer sobre los otros.

En ese caldo séptico, la norma es, obviamente, la corrupción. Sería redundante reproducir en esta nota los multitudinarios casos de corrupción que todos conocen, porque atiborran las páginas policiales de los periódicos y los canales de televisión.

La burocracia electiva o designada, segmento de la clase profesional insurgente, se rige además por ciertas normas no escritas, de raíz consuetudinaria, sólidamente establecidas: la tendencia al burocratismo y la arbitrariedad, asegurada por la ausencia de normas sancionadoras, o, de haberlas, trabadas por procedimientos interminables y la complicidad de los llamados a aplicarlas; y la facultad de pagarse los sueldos y sumas adicionales que quieran con los ingresos del Estado que manejan como cosa propia. Para no pocos, entre ellos, es normal también tomar como cohechos una parte de las cantidades materia de los procedimientos administrativos y los procesos judiciales, y de las sumas destinadas al pago de las obras públicas y las adquisiciones del Estado, etc.

Y, ahora, una pregunta, como al desgaire: el pueblo, el de abajo, ¿cómo reacciona frente a todo esto?

De entrada, se podría decir, con indiferencia y resignación, como en los siglos XIX y XX, aunque son los eternos damnificados, sobre todo los hombres y mujeres de las clases trabajadoras, los sujetos del Perú real cuya piel arrancan todos los días los titulares del Perú oficial. Un político de comienzos del siglo XX se dirigía a ellos, llamándolo: “Pueblo sufrido y aguantador”.

Para estas mayorías, en su mayor parte mestizas e indias, los conflictos políticos y jurídicos de los que son parte el Estado o las clases dominantes, siguen siendo, como en el pasado, “pleitos de blancos”. Sólo se alarman cuando les tocan ostensiblemente algún bien o beneficio del que disponen personalmente.

La reacción viene, por lo general, de otros grupos con mayor poder económico y cultura y con capacidad de indignación, los que se alzan como el telón de fondo del país, y comienzan a criticar y a sensibilizarse con los escándalos de la arbitrariedad y la corrupción. Y, en estos casos, no falta en los grupos de poder político, otros más reducidos o algunos de sus epígonos que, movidos por la rivalidad o la ocasión, se convierten en actores de la condena que, puede propagarse a grupos más vastos, por lo general de jóvenes, que se suman entonces a la desaprobación, estimulados por la actitud de alguien con poder o liderazgo.

Lo hemos visto en el Perú.

Todos los presidentes y sus adláteres de confianza desde 1985 han terminado enjuiciados por corrupción, sin atenuantes, todo un récord mundial. No causaron un problema de hacinamiento en las cárceles, porque estas son para los otros, los del pueblo. Les habilitaron hospedajes dorados.

En el siglo XX y las dos décadas que lo continúan, sólo dos personajes se lanzaron contra la corrupción por motivaciones diferentes: Juan Velasco Alvarado y Martín Vizcarra Cornejo.

Velasco fue al fondo del problema: por su origen, formación y lo que había visto. Destrozó los cerrajes del Perú legal y enfrentó resueltamente las graves contradicciones del Perú real, conjugando las ideas de progreso material y redistribución de la riqueza nacional. Y lo hicieron limpiamente, él y los militares y civiles que lo acompañaron. No faltan, sin embargo, quienes articulan por ahí, tirando la piedra y escondiendo la mano, que hubo casos de corrupción, sin decir cuáles fueron ni probar que los hubo. Ya se sabe que para la oligarquía es artículo de fe atacar a Velasco y sus realizaciones y acoger en las páginas de sus medios a cuantos quieran hacerlo, de la derecha, el centro y la pretendida izquierda.

Hace algunos meses, recibí una llamada telefónica de alguien que deseaba adquirir mi reciente libro El capitalismo, una historia en marcha … hacia otra etapa. Le señalé una fecha y vino a verme con un amigo: eran dos sociólogos de la PUCP que, calculo, estaban sobre los treinta años. Todo anduvo bien en la conversación hasta que llegué al tema de Velasco. Los vi palidecer, se levantaron de las sillas sin despedirse y salieron despavoridos. Los libros se quedaron sobre el escritorio.

Martín Vizcarra Cornejo, un ingeniero de Moquegua, burgués de provincia, ha de haberse sentido en la gloria cuando Pedro Pablo Kuczynski le propuso acompañarlo como candidato a la primera vicepresidencia en las elecciones de 2016, y su júbilo ha debido llegar más arriba cuando esta fórmula se impuso a la favorita, Keiko Fujimori, por 0.24%, casi nada en porcentaje, pero mucho como indicación de que el Perú real y digno repudiaba a una dinastía peligrosa. Es ya historia pasada que el gobierno de esa mujer desde la sombra y su mayoría legislativa, reforzada por los cinco representantes del Apra y otros, decidió expulsar a Kuczynski sin éxito. Y cuando este tuvo que irse de todos modos y fue reemplazado en la presidencia por Vizcarra continuó su campaña contra este para destituirlo.

El inesperado y demoledor contrataque de Vizcarra fue justificado como el repudio a la corrupción y alcanzó largamente la aprobación del Perú real en el referéndum de diciembre de 2018. Vizcarra se mantuvo con la guardia en alto, y a fines de setiembre de 2019 disolvió el Congreso de la República, que se había convertido en un antro de inutilidad. El Perú real continuó aprobándolo.

Es evidente que la corrupción no ha sido eliminada con esas medidas.

El poder empresarial que la ha promovido no se corregirá de la noche a la mañana y, tal vez, nunca.

¿Están las mayorías del Perú real motivadas para cambiar tal estado de cosas?

Al parecer, no todavía.

En las próximas elecciones habrá ciudadanos que voten por los partidos tradicionales, por los conglomerados de aventureros e, incluso, por aquellos protagonistas de la corrupción, por sumisión partidaria, complicidad, ignorancia o alienación. ¿Cuántos votarán por los grupos de la llamada izquierda inscrita?

Es esta la otra faz del Perú real.

Erradicar la túnica que disfraza al Perú legal para alcanzar la compatibilidad del Perú real con una nueva expresión legal tendrá que ser la tarea principal de la ideología. No hay otro camino.

5 de enero de 2020

Onegin: un dandy ruso.

Resultado de imagen para onegin

Eugenio Oneguin, un dandy ruso que está aburrido de la vida, hereda las fincas en el campo de su tío. Cuando se traslada al campo hace una insospechada amistad: el poeta Vladímir Lensky que ha estudiado en la Universidad de Gotinga. Un día Lensky lleva a Oneguin a cenar con la familia de su prometida Olga Lárina. En esta reunión, la hermana de Olga, Tatiana (Tanya), joven señorita de provincias, aficionada a los libros pero poco sofisticada, a los ojos de Evgueni, se enamora de Oneguin. Una noche, Tatiana escribe, en francés, una carta a Oneguin confesándole su amor, y se la envía. Esto es algo que podría hacer una heroína de las novelas francesas de Tatiana, pero en la sociedad rusa se consideraba inusual que una joven tomara la iniciativa. A diferencia de lo que ella espera, Oneguin no responde a la carta. Los dos se encuentran en su siguiente visita, en el jardín de los Larin. En un discurso con tacto pero condescendiente, él rechaza las aspiraciones de la joven.
Más tarde Lensky, despreocupadamente invita a Oneguin al santo de Tatiana prometiendo una pequeña celebración solamente con Tatiana, su hermana y la madre de ellas. En esta fiesta Oneguin encuentra un grandioso baile que le recuerda el mundo sofisticado e intenso que ha comenzado a añorar. Para vengarse de Lensky (y divertirse) Oneguin empieza a flirtear y bailar con Olga. Lensky se marcha enojado y por la mañana lanza un reto a Oneguin para batirse en duelo. En el duelo Oneguin mata a Lensky, y abandona la vida en el campo dedicándose a viajar por Rusia con el fin de aplacar su malestar.
Tatiana visita la mansión de Oneguin donde lee sus libros, con notas en los márgenes, y a través de esto empieza a creer que el carácter de Oneguin es meramente una mezcla de diferentes héroes literarios y que no hay un "verdadero Oneguin". Más tarde la familia lleva a Tatiana a Moscú donde ella es presentada en sociedad.
Algunos años más tarde, en una reunión de la alta sociedad de San Petersburgo, Oneguin se encuentra con un familiar suyo, el príncipe y general N (Pushkin no llega a revelar su apellido ni el grado de parentesco). Eugenio le pregunta por una bella dama que viste un sombrero rojo, la cual resulta ser la mujer del general. Oneguin queda sorprendido al comprobar que es la joven que él rechazó tiempo atrás. Tatiana ha cambiado mucho en este nuevo entorno, y su elegancia y naturalidad provocan un gran arrepentimiento en Oneguin. Él intenta conquistar su afecto, a pesar de que ella está ahora casada. Oneguin le escribe una carta y no recibe respuesta. Después de varias cartas y encuentros en sociedad, Oneguin no consigue llamar la atención de Tatiana. Evgueni decide declarar a Tatiana su amor pero ella lo rechaza en un intenso discurso en el cual le reprocha su propio sermón anterior. Tatiana admite tanto su amor por Oneguin como profesa la absoluta lealtad a su marido. En este punto Pushkin abandona a su desolado héroe y da por terminada la novela. Este incierto final, ha provocado muchas críticas de los lectores, entre ellos de Visarión Belinski.Un tema de Un tema de Eugenio Oneguin es la relación entre la ficción y la vida real. Como el arte a menudo imita la vida, la gente también a menudo adopta las formas que dicta el arte. La hermana romántica, Tatiana, está leyendo una novela romántica cuando su madre le dice que la vida real no es así. La obra está llena de alusiones a otras obras literarias y la mayor parte de los personajes principales se ven influidos por diferentes obras literarias.
Yui Lotman consideraba que el desencuentro de los tres protagonistas de la novela se debe a la falta de comunicación entre ellos que el estudioso atribuye a sus distintos referentes culturales. Eugenio - "que viste como un dandy londinense" - padece el llamado spleen (especie de melancolía) inglés, Lensky ha sido educado en Alemania, mientras Tatiana adora la campiña rusa aunque sus cartas las escribe en francés, de acuerdo con la costumbre de su entorno social de la época.

Yanquis atràs...

Foto publicada en ''Daily Record''
Unos hackers de Internet que afirman estar trabajando para Irán tomaron el control de un sitio web del gobierno estadounidense y dejaron un mensaje aterrador. El Programa de la Biblioteca Federal de Depósito de los Estados Unidos (FDLP) fue pirateado y saludó a los usuarios con una página web negra de 'la República Islámica del Irán' y dejò en el sitio una foto del presidente Trump con una boca ensangrentada mientras un puño iraní le golpea la cara. Los piratas informáticos iraníes se atribuyen la responsabilidad.
Sin embargo, un portavoz del gobierno de Estados Unidos admitió que "no hay confirmación" de que se trata de un ciberataque iraní, informa el Mirror. En el sitio, los hackers agregaron lo el siguiente anuncio: "Este es un mensaje de la República Islámica de Irán.

“No dejaremos de apoyar a nuestros amigos en las regiones, al pueblo oprimido de Palestina, al pueblo oprimido de Yemen, al pueblo y al gobierno sirio, al pueblo y al gobierno de Iraq, al pueblo oprimido de Bahrein, la verdadera resistencia muyahidín en Líbano y Palestina.

"Serán apoyados por nosotros".

Este mensaje se produce horas después de que Trump amenazara con atacar 52 sitios iraníes "muy duro" si Irán ataca a los activos estadounidenses, y despuès que un ataque con aviones no tripulados matara al comandante militar iraní Qassem Soleimani, líder de la milicia iraquí.
Fuente: https://www.dailyrecord.co.uk/news/uk-world-news/hackers-iran-take-control-american-21216742

Precedentes de la lucha por la Jornada de 8 horas.

Placa recordatoria a Florencio Aliaga y Fernando Vera.

Hacia fines del siglo XIX un obrero textil en el Perú trabajaba 16 horas diarias, es por eso que las primeras huelgas del sector nos remiten a 1896, diez años después de los sucesos trágicos de los Mártires de Chicago, en Estados Unidos.
En 1904, el 1 de mayo, tuvimos nuestro primer mártir por las ocho horas laborales: el jornalero Florencio Aliaga. La revista Los Parias, n° 4, Julio de 1904, "Tribuna obrera. Ecos de la huelga del Callao" [incluye los discursos pronunciados por M. Caracciolo Lévano por la sociedad obrera “Estrella del Perú”, Benjamín E. Fernández del gremio de panaderos, Leopoldo E. Urmachea y Pantaleón Salcedo por los gremios de jornaleros en el sepelio del huelguista Florencio Aliaga]. 
Ese año, 1904, se formaría la Federación de Panaderos Estrella del Norte, con participación directa de un grupo de anarquistas, inspirados en el pensamiento de Manuel González Prada. 

El movimiento obrero adquirió fuerza durante la década siguiente con los panaderos y los zapateros, que eran los gremios más importantes de la época. Al año siguiente se realizará la primera huelga de los estibadores del puerto del Callao.
En 1911 se efectuaría la primera huelga general por libertarios en la industria textil. En 1912 se crea la Federación Obrera Regional Peruana (FORP), que luchará por las ocho horas; y al año siguiente se dará vida a la Unión General de Jornaleros, que además de la disminución del número de horas laborables, reclamaba la atención médica por accidentes laborales.
Entre 1894,y 1906, el presupuesto nacional se incrementó en 338%, a una tasa anual de 26%. Es en estos años donde se ubica la gran explosión de gastos, ya que entre 1907 y 1912 el incremento fue de de apenas 30%, significando un promedio del 6%. anual.
Entonces se dio una orgía presupuestaria en la primera etapa, aunque las cantidades variaron sustancialmente ya que el incremento del presupuesto de 1911 a 1912 fue de 660 558 Lp., que significó un 89% del presupuesto de 1894.
A excepción de la administración de López de Romaña (1899-1903), tanto Piérola (1895- 1899), Pardo (1904-1908) y Leguía (1908-1912), incrementaron los gastos presupuestales de manera considerable.
¿Se justificó este desmanejo presupuestario?
¿El gasto presupuestal sirvió de base, de palanca para el inicio de un desarrollo y crecimiento sostenido del Perú?
¿Sirvió el presupuesto para una redistribución a nivel
nacional?
Las exportaciones e importaciones se habían incrementado considerablemente en este período, pero los trabajadores y las clases medias vivían mal, no satisfacían sus necesidades primarias. De modo que procede formularse la pregunta:
¿Dónde crecen más los gastos de nuestros presupuestos en este período?
Billinghurst y su entorno asesor habían llegado a la conclusión de que un elemento distorsionador de nuestra economía, en las últimas décadas, había sido el incremento sostenido, y en algunos años desbocado, de los presupuestos en el tránsito del siglo XIX al :xx,
Lima experimentaba una interesante modernidad en ese período a raíz de la introducción de la electricidad, el tranvía, el automóvil, la pavimentación de pistas, la edificación de plazas públicas, paseos y monumentos.
INCREMENTO PRESUPUESTOS 1907-1912
Por regla general en este período, a excepción de López de Romaña -reiteramos-, cada presidente que ingresaba aumentaba sustantivamente sus gastos, para luego estabilizarlo al final de su mandato.
Los presupuestos en este período no se liquidan en diciembre, sino se sigue gastando hasta marzo del año siguiente, incluso en algunas oportunidades hasta junio, dando posibilidad al gobierno y legisladores -que tenían iniciativa de gastos-, para que el presupuesto aumente.
La práctica cotidiana de la utilización de los presupuestos por parte del presidente y sus mayorías parlamentarias para retribuir a sus partidarios o allegados con cargos burocráticos y aumentos salariales selectivos, se convierte en algo natural.
Los ministerios eran lugares para solucionar el empleo, fueron una vía para lograr un enriquecimiento indebido gracias a los cargos que se adquirían, no por la capacidad, sino por una pésima práctica de reciprocidad política, familiaridad o amiguismo.
Mientras tanto Lima experimentaba una interesante modernidad en este período, objetivado por la introducción de la electricidad, el tranvía, el automóvil, ia pavimentación de pistas, la edificación de plazas públicas, paseos y monumentos.
Una intensa politización vivía el Perú en el tránsito del siglo XIX al XX, con partidos sólidos como el partido Civil o Demócrata, con otros más caudillescos como el Partido Constitucional del mariscal Cáceres, o el Liberal del terrateniente huanuqueño Augusto Durand, que tienen por objetivo la toma del poder, encarnado en la presidencia de la república pero, atado evidentemente a la administración política y económica de la nación y cuyo sustento básico fueron los presupuestos.
El partido político, una vez en el poder, tuvo que satisfacer las demandas ocupacionales de «sus militantes» vía su ingreso en los ministerios y los aumentos salariales de la burocracia que heredaba para ganar su apoyo.
Lima pasaba por un proceso de transformaciones donde las industrias, los servicios y los espacios públicos de diversión veían incrementarse y eran frecuentados por distintos sectores sociales.
La «modernización de Lima. sin embargo, no justificaba el constante crecimiento de los presupuestos.
Billinghurst en 1913 afirmaba: «Si bien es cierto que el costo de vida y el precio de las cosas han aumentado durante los últimos diez años, esa alza no ha podido dejarse sentir en forma tan exagerada que haya dado lugar al incremento de los gastos».
A la sombra de los cuantiosos gastos presupuestales, la tensión social se expresó en movilizaciones y huelgas de los trabajadores que fue creciendo en este período, exigiendo aumento de salarios para afrontar el incesante costo de vida. disminución de la jomada de trabajo y baja de precios de los productos de primera necesidad.
El aumento del costo de vida en el Perú en la primera década del siglo xx, también se explicaba en la medida que una buena cantidad de tierras cercanas a las ciudades (en especial Lima). fueron convertidas en cultivos de algodón y azúcar, productos de alta demanda y cotización en el mercado mundial, en desmedro de los cultivos de pan llevar destinados al consumo popular.
Por supuesto que el incremento presupuestal no explicaba toda la tensión social que comenzó a vivirse en Lima y provincias sino que a ello coadyuvó la mentalidad de las clases propietarias que mantenía la idea del "cholo barato".
Tudela y Varela: «Nada ha contribuido al encarecimiento de la vida entre nosotros, como la sustitución de los valles inmediatos a nuestras ciudades por otros destinados a producir artículos de exportación».
Los grandes beneficiarios fueron los hacendados, base social del Partido Civil, hegemónico entre 1899 y 1913, pues de su sector salieron tres presidentes en el lapso de 12 años: López de Romaña, Leguía y Pardo. (L.Tejada: 325).
En la sociedad peruana en tiempos de auge económico, de exportaciones, de buenos precios, los que ganaban eran las clases propietarias y los que perdían las clases trabajadoras, como se observa entre 1900 y 1913. 
El 10 de enero de 1913, bajo el gobierno de Guillermo Billinghurst, se decretó la jornada laboral de 8 horas diarias para los obreros del Muelle y Dársena del Callao.
El 13 de enero de 1919, en Lima, los panaderos, iniciaron una huelga, le siguieron los tejedores, curtidores, motoristas, transportistas de buses y tranvías, así como los trabajadores de la baja policía.
Hubo incluso un comité «Pro Paro», que funcionó independientemente de los huelguistas, en el cual se buscaba la adhesión de los demás gremios de Lima y Callao. El alcalde de Lima, Manuel Irigoyen, trató de intermediar entre obreros e industriales, proponiendo a los primeros que aceptaran «una jornada de 9 horas», sin embargo, la propuesta fue rechazada.El miércoles 15 de enero, al llegarse a un punto extremo del conflicto, el paro general terminó, gracias a la lucha de los trabajadores y al decreto que el gobierno del presidente José Pardo firmara, estableciendo obligatoriamente la jornada de 8 horas y un arbitraje en cada caso. Hoy, los trabajadores peruanos, después de un siglo de haber alcanzado esas conquistas han sido nuevamente sumergidos a un régimen de explotación que se creyó haber sido superada hace más de cien años. Los trabajadores necesitan iniciar una lucha en el terreno cultural, los sindicatos deberían empezar una cruzada de educación que temple la conciencia de clase de sus agremiados y extender la misma al pueblo en su conjunto. Esa es la tarea pendiente que los líderes sindicales deben cumplir para sacar a las masas de la alienación en la que viven. La educación y el desarrollo cultural es lo que nos llevará, como lo propondría el amauta, a la conquista de la belleza.

I'm still standing.



"I'm Still Standing"
 Elton John


You could never know what it's like
Your blood like winter freezes just like ice
And there's a cold lonely light that shines from you
You'll wind up like the wreck you hide behind that mask you use

And did you think this fool could never win
Well, look at me, I'm a-coming back again
I got a taste of love in a simple way
And if you need to know while I'm still standing you just fade away

Don't you know I'm still standing better than I ever did
Looking like a true survivor, feeling like a little kid
And I'm still standing after all this time
Picking up the pieces of my life without you on my mind

I'm still standing. Yeah, yeah, yeah
I'm still standing. Yeah, yeah, yeah

Once I never could hope to win
You're starting down the road leaving me again
The threats you made were meant to cut me down
And if our love was just a circus you'd be a clown by now

You know I'm still standing better than I ever did
Looking like a true survivor, feeling like a little kid
I'm still standing after all this time
Picking up the pieces of my life without you on my mind

I'm still standing. Yeah, yeah, yeah
I'm still standing. Yeah, yeah, yeah

Don't you know that I'm still standing better than I ever did
Looking like a true survivor, feeling like a little kid
And I'm still standing after all this time
Picking up the pieces of my life without you on my mind

I'm still standing. Yeah, yeah, yeah
I'm still standing. Yeah, yeah, yeah

I'm still standing. Yeah, yeah, yeah
I'm still standing. Yeah, yeah, yeah

I'm still standing. Yeah, yeah, yeah
I'm still standing. Yeah, yeah, yeah