Brasil: 40 millones acataron huelga

Sao Paulo, abril 29 - Cuarenta millones de brasileños acataron este viernes la huelga general convocada por las ocho principales centrales sindicales para manifestar su repudio a las reformas laboral y del sistema de pensiones impulsadas por el presidente Michel Temer.

El estimado, explicó en su portal la Central de los Trabajadores y Trabajadoras de Brasil (CTB), fue realizado a partir de la relación de sindicatos y de categoría que adhirieron al movimiento de protesta en el país.

La medida de fuerza mandó un mensaje claro: 'La clase trabajadora puede parar este país si el Gobierno continúa avanzando sobre sus derechos', subrayó el presidente de la CTB, Adilson Araújo.

El dirigente de la CTB y de las otras siete organizaciones convocantes coincidieron en destacar la a importancia histórica de esta fecha, tanto por la contundente demostración de fuerza y la amplitud del movimiento sindical y popular, como por la reafirmación de la unidad clasista y sindical.

Por otra parte, el coordinador del Frente Brasil Popular (FBP), Raimundo Bonfim, señaló que el objetivo del paro nacional (también apoyada por esa organización y por el Frente Pueblo Sin Miedo) no fue en ningún momento llevar multitudes a las calles.

'La población atendió el llamado de las centrales y se quedó en casa. Podemos decir con tranquilidad que Sao Paulo paró y que el país todo fue sacudido por la huelga general', dijo Bonfim a la Red Brasil Actual.

En diálogo con el propio medio, el sociólogo Laymert Garcia dos Santos significó que las movilizaciones y la huelga en sí finalmente permiten vislumbrar el horizonte con optimismo.

Los sindicatos, centrales y movimientos sociales están unidos y con una capacidad de organización impresionante, valoró Garcia dos Santos y remarcó que, pese al bloqueo informativo y las tentativas de los medios tradicionales de provocar 'ruidos' en la convocatoria, 'no recuerdo una huelga con ese alcance'.

El paro general fue acompañado en las principales urbes de Brasil por un ostensivo despliegue de la Policía Militar (PM), que reprimió a manifestantes en Sao Paulo y Río de Janeiro utilizando bombas de aturdimiento, sprays de pimienta y gas lacrimógeno.

En el centro de Río, la PM realizó un aparatoso despliegue y arremetió contra ciudadanos concentrados en una manifestación pacífica en la zona conocida como Cinelandia. Cerca de allí, nueve ómnibus fueron incendiados.

Mientras, en Sao Paulo, la tropa de choque de la PM no solo protagonizó lo que un comentarista de la televisión calificó como un 'festival de bombas de estruendo y gases lacrimógenos', sino acudió también a los cañones de agua para dispersar a manifestantes que intentaban aproximarse a la mansión donde reside la familia Temer.

Fuentehttps://www.aporrea.org/internacionales/n307708.html

Alimentos y guerra económica en Venezuela

Por Jorge Aliaga Cacho

Foto: Rodolfo Moreno

Hemos desenmascarado a la CNN y la prensa neo liberal. Hemos expuesto la manipulación de la información que utilizan para mal cubrir las noticias de la república bolivariana de Venezuela.El viaje que hiciera a Caracas, para participar en un evento literario de una organización no gubernamental, me permitió descubrir que la CNN y demás agencias noticiosas mentían en relación a la situación en el país llanero.Le mintieron a la 'tele audiencia' del mundo cuando exageraron la crisis de abastecimiento de alimentos en el país. Los propagandistas neo liberales difundían exageradas mentiras por el mundo. En mi estadía en Venezuela no vi, como informaba la CNN y otros, que los venezolanos comieran de la basura sino que en el país operaban en forma regular los supermercados y mercados como en cualquier país del mundo. Otra cosa hubiera sido que nos informen acerca de la política de precios o la escasez pasajera de algunos productos básicos, como la harina o el papel higiénico, por ejemplo, y nos informen de las causas que produjeron dicha escasez. Pero no, lo que hicieron fue una guerra mediática en contra de Venezuela, orquestada desde dentro, por la derecha venezolana, y desde afuera, por el terrorismo mediático y la chancleta llamada la OEA, presidida por un vergonzante individuo, de nombre Luis Almagro, que les aseguro, será olvidado en la historia de América Latina. Las mentiras lograron engañar a muchos que sintonizaron sus programas de desinformación. Entre ellos dos amigos míos, ecuatorianos, que llegaron a Caracas con miedo y uno de ellos cargado de conservas y hasta de papel higiénico.No todo es perfecto en Venezuela, como no todo es perfecto en ningún país del mundo. Los gobiernos generan políticas para generar soluciones a sus problemas sociales y políticos, y eso es lo que está haciendo el gobierno bolivariano de Venezuela, pero por un camino distinto, no el egoísta camino neo liberal sino el camino de la solidaridad y democracia socialista. Lo que viene sucediendo en Venezuela es una guerra económica, donde la empresa capitalista de derecha boicotea la economía para crear la des-estabilización y permitir una invasión militar de los Estados Unidos que están hambrientos de los recursos naturales de Venezuela: principalmente: petróleo, gas natural, agua y oro. Sin embargo, las maniobras de la derecha generaron respuestas oportunas por parte del gobierno, del Sr. Maduro, que no cedió a las presiones de la reacción que ataca aliada con el terrorismo mediático, el gobierno de los Estados Unidos y el triste presidente de la OEA con los países títeres del imperio norteamericano.Una de las medidas para confrontar las maniobras de la derecha fue la creación de un modelo de distribución directa de productos básicos tales como: harina de maíz, importante insumo para producir arepas, que es el pan venezolano. Sucede que el gobierno entrega la harina para producir el pan a todos los productores pero la empresa privada, para generar el descontento, prefería no producir pan, sino pasteles y tortas, con lo que además obtendría más ganancias y aseguraba el descontento en la población por la falta de arepas y otros productos básicos. Esta situación se viene resolviendo con la creación de los CLAPS.El modelo CLAPS consiste, como ya dijimos, en la distribución directa, de productos tales como: harina de maíz para hacer arepas, aceite comestible, arroz, pasta, leche en polvo, caraotas, azúcar y café. En mi visita reciente a Venezuela pude comprobar que se estaba, también, distribuyendo, directamente, pescado y otros productos. A este sistema, que asegura la entrega de alimentos a domicilio y a precios justos, en los 24 estados de Venezuela, se le denomina: Los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP), ella es una organización popular que, con el Ministerio de Alimentación, se encarga de la distribución de los productos regulados de primera necesidad, casa por casa. De esa manera aseguran que bolsas de diversos productos lleguen a las viviendas de los consumidores, combinando los esfuerzos del poder popular y el Ejecutivo para garantizar la alimentación de los venezolanos. Cuántos de nosotros conocemos la manera como el supermercado nos roba en el precio de sus productos. Recordemos, por ejemplo, hace poco, la especulación que hicieron con el agua, en el Perú, en tiempo de tragedia. Este modelo productivo y de distribución, CLAP, está dando sus primeros pasos y se irá perfeccionando paso a paso, hasta llegar, como dijo el presidente Maduro, a lo que será un éxito en corto plazo. La derecha venezolana y el imperialismo no permite que este programa se desarrolle, pues de triunfar este modelo, sería un mal ejemplo para los otros países del mundo, pues las empresas capitalistas encontrarían a un buen competidor, en este innovador sistema, con participación popular. Este sistema, en la opinión del presidente Maduro, debe ser la pieza fundamental en la revolución económica del país. La misma está dirigida por cuatro organizaciones: La Unión Nacional de Mujeres (UnaMujer), la Unidad de Batalla Bolívar-Chávez, (UBCH), el Frente Francisco Miranda (FFM), y los distintos concejos comunales de cada localidad. 

Premios Billboard de la Música Latina

Premios Billboard de la Música Latina

Otro golpe bajo a Venezuela

Los Premios Billboard de la Música Latina fueron otro instrumento para desprestigiar al gobierno bolivariano de Venezuela. La televisión basura sigue las ordenes de sus amos en los Estados Unidos. Pero ¡No pasarán! Jorge Aliaga Cacho.

ONU: Paraguay es el país peor alimentado de Sudamérica

Casi dos millones de personas pasan hambre. Si el análisis se extiende a toda América Latina, sólo es superado por Guatemala y Haití, según el Mapa del Hambre de la ONU. El estudio realizado por el Programa Mundial de Alimentos compara a Paraguay con países tercermundistas como Kenia, Angola, Namibia y Zimbabwe, en África, donde se presentan los índices alimentarios más bajos del mundo. Fernando Lugo dice: "Este gobierno solo ofrece hambre a la gente".

El 25,5 por ciento de la población paraguaya hoy día no está bien nutrida. En América Latina, Paraguay es superado solamente por Guatemala, que registra el 30,4 por ciento de su población subnutrida, y Haití, que ya figura entre los países con riesgo "muy alto" de desnutrición, ya que alcanza el 44,5 por ciento de su población. El estudio dice que se necesitan, en promedio, tan sólo 25 centavos de dólar (1.050 guaraníes) al día para dar de comer a un niño que padece hambre "y cambiar para siempre su vida". En las conclusiones del informe, se resalta que "el crecimiento económico es necesario, pero no es suficiente para acelerar la reducción del hambre y la malnutrición". Durante la última década, el crecimiento del ingreso per cápita fue positivo en las regiones en desarrollo, pero en muchos países el crecimiento no desembocó en una reducción significativa del hambre. Este crecimiento debería redundar en ingresos adicionales para el Gobierno procedentes de los impuestos y tasas, que deberían utilizarse para financiar la educación y el desarrollo de programas públicos de nutrición y salud, indica el documento de Naciones Unidas. En el informe, se insta a aumentar el empleo a todos los sectores en los países con más riesgo de desnutrición, además de la oportunidad de generación de ingresos. Mira también: Despiden a médico que publicó a indígenas con hambre En este mapa se indica la prevalencia de la subnutrición en la población total entre los años 2010-2012. Los países que están en color rojo en el mapa tienen una subnutrición "alta", es decir, entre el 25% y el 34% de su población está mal nutrida. Bolivia, Ecuador, República Dominicana y Nicaragua registran un riesgo regular, pero muy alto, con una tonalidad naranja. De amarillo están los índices de desnutrición moderado, entre ellos Brasil, Perú, Surinam, Guyana, Colombia, Panamá, Honduras y Costa Rica. De color verde están los países con tasas muy bajas de malnutrición: la Argentina, Chile, Venezuela, Cuba, Estados Unidos, Uruguay y México, todos con menos del cinco por ciento de sufrimiento de hambre. 

Fuente:infobae.com/2013/05/22/1071913-onu-paraguay-es-el-pais-peor-alimentado-sudamerica

Duilio De la Motta desenmascara a los ricos del Perú

Jorge, Natalia y Duilio De la Motta.

Barril de Diogenes (Blog recomendado).

…en búsqueda de un hombre justo

25 AÑOS DE CRECIMIENTO EN EL PERÚ: ¿PERO PARA QUIEN?

La plutocracia y la oligarquía (poder económico que domina y controla al país) han publicitado al Perú como país floreciente y con un crecimiento permanente, pero escondiendo siempre, detrás de ésa rimbombancia y griterío, algo ignominioso que sufre el pueblo peruano desde hace 25 años. También esconden que el crecimiento solo favorece a un pequeño grupo, no más del 10% (tagarotes y su entorno) Paralelamente subyace el 90% de la población en la cual algunos viven otros superviven y 22% (INEI) está en situación de pobreza extrema. Ese 90% de la sociedad tiene sueldos y salarios ínfimos, la educación que reciben es pésima, un 78% de la PEA no tiene trabajo estable se desempeña en cualquier actividad para subsistir. El estado constitucionalmente evade su responsabilidad en los servicios de salud pública, educación y seguridad ciudadana. Para desgracia de nuestro país la industria manufacturera agoniza, no hay industria básica salvo la de alimentos, plástica y papelera. Esta triste realidad en la que se debate el pueblo, contrasta con el pequeño grupo de ricos, quienes gracias al poder que disponen cubren con una alfombra roja toda la miseria e indecencia social en la cual vive el pueblo. Parte de esa alfombra es el comercio moderno como es en países desarrollados. Es parte de los que comen la tajada del león.

El crecimiento económico que hay en nuestro país tiene un promedio del 4% anual, también se puede apreciar en el PBI del 2916, US $ 192,213 mil millones (INEI). Por estas cifras y las del Ministerio de Economía y Finanzas los peruanos tenemos un ingreso anual de US $ 9,045 dólares. Esto sería una maravilla, un ingreso mensual de US $ 753,75 dólares, en soles es S/. 2,638 soles mensuales en el bolsillo. Pero esto no es así, hay un 22% de la población que no lo percibe, viven en la extrema pobreza 7 millones de peruanos que no lo reciben, de 18 millones que constituyen la PEA, el 78%, (14 millones) no tiene trabajo, vacaciones, seguro socia de salud, tampoco tendrán pensión de jubilación. El abandono y la miseria en el que se encuentran 25 millones de peruanos sin el amparo del estado y de sus gobernantes se debe a que la plutocracia controla gobiernos, maneja el estado a su antojo, es dueña de los medios de comunicación, los cuales utiliza para someter al pueblo a sus intereses haciéndoles creer que el mundo es así. Ese control anuló políticamente al pueblo, tal como lo hizo Adolph Goebbels en la Alemania de Hitler. A los sectores medios, que años atrás intervenían en política, hoy son consumidores compulsivos, la clase obrera, otrora abanderada de las reivindicaciones, hoy ha sido reducida a su mínima expresión para que el pueblo no Tenga un ejemplo y reaccione extirpando el tumor canceroso que merma la salud social del pueblo.

El crecimiento existe, pero lo más palpable del fracaso del neoliberalismo, es el 90% de población que no recibe el ingreso anual, el famoso per cápita de US $ 9,045 dólares, entonces ¿Quién se lleva esos dólares? Para tener una idea es necesario aclarar lo del per cápita; supongamos que el millonario Romero gana un millón de dólares mensuales y los trabajadores Mamani, Quispe y Condori ganan US $ 400 dólares c/u. para encontrar el per cápita se suman los ingresos de los 4 y nos da US $ 1’001,200, luego lo dividimos entre 4 y resulta que c/u gana US $ 250,300 dólares, algo que no es cierto, pero para las estadísticas es así, concretamente c/u gana US $ 250,300. De tal manera podemos concluir que hay un pequeño grupo que se lleva el dinero de los otros desde hace 25 años de neoliberalismo..

Esta substracción que se hace a los peruanos se debe al arcaísmo*económico que trajo Alberto Fujimori de los Estados Unidos para favorecer al capital privado y al millonario. Fue legalizado por la constitución de 1993, se aprecia en el Art. 58º) La iniciativa privada es libre. Se ejerce en una economía social de mercado. Bajo éste régimen el Estado orienta el desarrollo del país y actúa principalmente en las áreas de promoción de empleo, salud, educación, seguridad, servicios públicos e infraestructura” y en el Art. 66º) El Estado se exime de toda responsabilidad y se la entrega descaradamente al particular y al millonario, “Los Recursos naturales, renovables y no renovables son patrimonio de la nación. El estado es soberano en su aprovechamiento. Por ley orgánica se fijan las condiciones de su utilización y de su otorgamiento a particulares. La concesión otorga a su titular un derecho real.” Como se puede apreciar en éste artículo el estado a nombre de la nación se puede apropiar de cualquier terreno minero o recursos de otra índole y se lo entrega aun millonario. Esta afirmación surge de los 32 millones de peruanos ¿Quién tiene los miles de millones de dólares para explotar una mina, una hidroeléctrica, una irrigación? Solo unos cuantos. Esto confirma que constitución y sistema legal están diseñados para el pequeño grupo de poder. Al otorgarse al capitalista particular y a los multimillonarios con plena libertad y libre albedrío para hacer lo que la gana le dé en el país, Incluso en los servicios de salud, educación y seguridad lo utilizaron para domeñar a la población, domesticarla, que obedezcan sus ideales. Este banquete pantagruélico para el pequeño grupo y el hambre y la miseria del pueblo, lo fueron implementando Fujimori, Toledo, García, Humala y PPK forjando la inequidad económica en la sociedad. En el siguiente cuadro figuran algunos de los que se benefician del crecimiento.

Familia Brescia: US $ 5,920 millones de dólares

“ Romero: US $ 3,900 “ “ “

“ Rodríguez Banda: US $ 3,750 “ “ “

“ Rodríguez Pastor: US $ 2,490 “ “ “

“ Belmond Graña US $ 1,300 “ “ “

“ Hochschild: US $ 1,120 “ “ “

“ Benavides; US $ 970 “ “ “

“ Lindley: US $ 850 “ “ “

“ Belmond Dauelsberg: US $ 820 “ “ “

“ Del Castillo: US $ 770 “ “ “

“ Navarro Grau: US $ 580 “ “ “

“ Marsano: US $ 560 “ “ “

“ Añaños Alcazar US $ 520 “ “ “

“ Miró Quezada: US $ 450 “ “ “

“ Mulder: US $ 430 “ “ “

“ Acuña: US $ 360 “ “ “

“ Wong: US $ 350 “ “ “

Este grupo también se beneficia con otras disposiciones otorgadas como los Contratos Ley que fija la constitución de 1993, motivo por el cual los inversionistas en el sector minero utilizan nuestros impuestos para enriquecerse aún más. Las reinversiones que hacen es con nuestro dinero, no pagan el impuesto a la renta y lo invierten en la ampliación de la mina como si fuera su capital, incrementan la explotación de minerales, obtienen más ganancias pero el estado no recibe intereses, ni utilidades por los impuestos no pagados. Otra desfachatez que permiten es la Ley de canon 27506, firmada por Valentín Paniagua Corazao y Javier Pérez de Cuellar, lo cual es una “Prestación pecuniaria periódica que grava una concesión gubernativa o un disfrute en el dominio público, regulado en minería según el número de pertenencias o hectáreas, sean o no explotadas, DRAE) La Ley 27506 los inhibe de pagar un solo centavo de “canon” éste gravamen lo paga el estado con los impuesto a la renta, conforme reza el Art.9º) de dicha Ley “Constitución del canon “El canon minero está constituido por el 50% (cincuenta por ciento) de los Ingresos y Rentas que pagan los titulares de la actividad minera por la explotación de los recursos naturales.” Concretamente se paga el “canon” con dinero de todos los peruanos. Otro regalo que constantemente hace el estado a los multimillonarios son la exoneraciones tributarias. PPK de la mano con Belaunde Terry en 1980 dieron la Ley 23231 para exonerar a las grandes empresas por US $ 3,500 millones de dólares; en la actualidad PPK acaba de firmar el Decreto 1257 que dice “Deudas de más de 2000 UIT se les hará un descuento de 50%”, en éste momento tres empresas deben al país S/ 8,546 millones, Telefónica S/ 6,768 millones, Lan Perú S/ 1,484 y Claro S/ 294 millones, con el Decreto Legislativo 1257 pagaran S/ 4,273 millones de soles. Lo criminal es que nosotros pagamos esos impuestos a las empresas en mención pero los gobernantes sabiendo que en el país faltan hospitales, medicinas, colegios, etc. condonen S/ 4,273 millones de soles. Esto que hace e hizo PPK lo hizo Fujimori, Paniagua, Toledo, García, Humala y actualmente lo vuelve hacer el gringo PPK. Otra más PPK y Fuerza Popular aprobaron la “Ley para la Reconstrucción” la cual permitirá a los empresarios invertir impuestos con el pretexto de apoyar la reconstrucción en el país. Con empresarios honestos sería algo bueno, pero con los atocinados por los gobernantes harán lo siguiente: de US $ 500 millones de dólares que deberían de pagar por impuesto a la renta, invertirán US $ 100 y facturaran US $ 300, se manducará en esta ayuda US $ 200 millones de dólares y pagaran solo US $ 200 millones. Con el agravante que la Contraloría no pueda intervenir para auditarlos porque la constitución de 1993 lo impide, son empresas con registro foráneo. Los peruanos debemos estar convencidos que los gobernantes son enemigos del pueblo, el Perú solo es un medio para saquear recursos, proteger las inversiones de los Estados Unidos, enriquecerse con la corrupción y darle todas las facilidades al grupo de poder económico. De ninguna manera quieren industrializar el país, pues la clase obrera exige reivindicaciones y es un mal ejemplo para los demás sectores sociales. Por eso el pueblo está en la obligación de expectorarlos del estado a la clase política y a la plutocracia si es que quiere el desarrollo y bienestar del pueblo.

Venezuela:ganó la revolución

Jorge Aliaga Cacho (Foto: Rodolfo Moreno).

Por Jorge Aliaga Cacho

Hemos desenmascarado a la CNN y prensa neoliberal toda. Hemos expuesto la manera mafiosa que utiliza la media para cubrir las noticias de la república bolivariana de Venezuela. El viaje que hiciera a Caracas, para participar en un evento literario de una organización no gubernamental, me permitió descubrir que la CNN y demás agencias noticiosas mentían. Le mintieron a los 'tele videntes' del mundo porque no fue cierta la noticia, 'la supuesta crisis de abastecimiento', que los propagandistas neo liberales difundían por el mundo. Eran más bien los intentos del imperialismo para desestabilizar a un gobierno elegido en democracia. Siguiendo la misma forma intervencionista y desestabilizadora que usaran para derrocar al presidente Allende, en Chile. Así quisieron derrocar al presidente Maduro. Pero este intento golpista de la derecha tuvo la respuesta del pueblo, que salió a las calles, como pueden ver en la imágenes de este vídeo, para defender a su revolución. Ahora queda claro que el pueblo venezolano no se muere de hambre y que tiene apoyo mayoritario de su población. El pueblo peruano y latinoamericano debe mantenerse alerta para cualquier otro intento del imperialismo y sus títeres de la OEA.

Profesora peruana expresa su apoyo al gobierno del presidente Maduro.

María Juana Puican

Por María Juana Puican

(...) Hola amigo Jorge,  te saludo muy cordialmente, agradezco quieras publicar mis reflexiones y pensamientos imperfectos, motivados por la indignación que siento de ver, leer  tantas  mentiras e incoherencias  sobre lo que está pasando en la realidad de Venezuela; amigo quisiera explicarte por qué  ahora eres sometido a esos insultos y humillaciones sin ningún fundamento por gente pagada por la derecha venezolana. 

Nunca te perdonarán que le hayas gritado en la cara a su ex congresista, con la fuerza, claridad y  la autoridad moral que te caracteriza. Esos individuos mienten solo repiten lo que la CNN digita, su guion desestabilizador,  su prédica violentista de odio, para posteriormente crear las condiciones para la invasión de Venezuela.   Luego  volver al status quo de antaño, cuando los buitres de la derecha eran parte y clase dominante de poder.  Fuiste a ese programa invitado para dar a conocer la otra verdad de la moneda solo siendo fiel a tu consciencia de decir la verdad, enviaste fotos y elaboraste un informe honesto e imparcial, pero no lo entendieron ni lo entenderán esa gente de la derecha venezolana, escoria humana, dominada por los sentimientos mas crueles que un ser humano pueda albergar: la crueldad, el egoísmo, son sus mas taimadas y maquilladas pretensiones para desestabilizar el orden existente en Venezuela y derrocar al gobierno del Presidente Maduro. Con ello borrarían todo rastro de la Revolución Bolivariana.  

No entendieron, tampoco, las dignas intensiones del Comandante Chávez: revolucionar la sociedad llevándola a una nueva etapa, camino al socialismo democrático, con valores de amor, igualdad, justicia social. Y no le perdonaron ni le perdonarán, haya despertado consciencia en el pueblo venezolano, que les haya dado las herramientas de toda productividad social, intelectual, económica para desarrollar las competencias ciudadanas que hoy poseen: status de reflexión, organización, colaboración y unidad ciudadana.  Desarrollarles  también la consciencia en la importancia de la defensa de sus derechos políticos, sociales y humanos. Recordarles aquello es introducir, en lo más profundo de sus corazones, atiborrados de odio, desidia, indolencia y autoritarismo, un puñal directo a matar.(...)". María Juana Puican.

Venezolanos ganan más que los peruanos

Venezuela y Perú: la verdad en números

Nicolás Maduro Moros

Por Jorge Aliaga Cacho

Cuánto se paga en el Perú por el alquiler o compra venta, de un departamento moderno de 90 m2.

Digamos 500 dólares. Cuánto pagan los peruanos en colegio por un alumno, digamos 100 dólares mensuales. Cuánto cuesta una ración de alimentos en el Perú para un mes, digamos 100 dólares. 

Y si le agregamos el sueldo que reciben los venezolanos, entonces estamos probando que un venezolano tiene un "ingreso" mensual superior a los 700 dólares. Además de tener el combustible más barato del mundo y un moderno sistema de transporte: confortable, rápido y barato. Entonces, sacando lápiz y papel comprobamos que los venezolanos ganan mucho más que los peruanos. Los llaneros ganan más del doble que lo que ganan los incas. Y eso que nos olvidamos de mencionar su servicio de salud que, aunque atacado por los bloqueos imperialistas, es democrático y para todos. Y también hay que mencionar que todas las amas de casa, así como los transportistas, tienen derecho a una pensión del Estado. Que la situación en Venezuela es un paraíso no es cierto pues existen graves problemas como en todos los países que reciben el negativo impacto del orden capitalista, pero si la situación en Venezuela no es el paraíso, entonces, la situación en el Perú es un infierno. Acaso los peruanos no ganan menos de 300 dólares mensuales. Y por favor recuerden que son 3 millones de viviendas que el gobierno venezolano ha construido y entregado a su pueblo, y particularmente, a los sectores más vulnerables de la población. Los "sordos", "los mudos", me dirán que lo que escribo es una ficción. No señores: lean los informes de las Naciones Unidas y verán que lo que registro es una realidad.

Jorge Aliaga Cacho.

VENEZUELA: "El debate de Aliaga"

Hugo y Fidel

Nicolás Maduro Moros

Por Jorge Aliaga Cacho

VENEZUELA: "El debate".

Cuando los derechistas venezolanos vieron el debate del viernes 21 de abril, en Willax TV, vieron también que su ex congresista no podía responder a mis argumentos políticos sustentados con evidencia estadística y fotográfica, entonces, me inundaron de insultos de todo tipo, llegando al uso de palabras vulgares que han sido leídas por miles de internautas. Luego, en su afán de bajarme la moral, cosa que nunca lograrán, empezaron a fijarse en algún término que habría empleado incorrectamente en el transcurso y la pasión del debate. Entonces, olvidándose del tema del programa: "Venezuela", ahora sus críticas se dirigían al posible hecho, de que en el ardor del debate, yo habría cometido algún error gramatical. Concluyeron, entonces: 'que yo era un mal escritor'. La razón, según ellos, el hecho de haber usado: 'hubieron en vez de hubo'. A lo que respondo lo siguiente: para mi las reglas de la Real Academia de la Lengua Española son una importante referencia pero el escritor tiene la libertad de usar las formas que le parezcan correctas sin necesariamente tomar a la RAE como la poseedora de la palabra final. Es posible que haya tenido una o dos palabras mal usadas, o pronunciadas, pero ello no me hace ni buen ni mal escritor. Para formarse un juicio de mi obra, lo primero que tienen que hacer mis críticos es leer la misma. Sin embargo, sorpresa, sorpresa: grandes y famosos escritores han sido criticados por su debilidad en seguir siempre los postulados de la RAE.

Para los que están interesados en estos temas del lenguaje les transcribo un texto de Estrella Flores-Carretero. Ella escribe en una nota lo siguiente: 

"Gabriel García Márquez habló hace años de la necesidad de «jubilar la ortografía», unificar bes y uves, suprimir las haches… De él se dice que, pese a sus muchos años de práctica como periodista y escritor, se peleaba con la ortografía constantemente. Su reivindicación no era nueva; mucho antes, Juan Ramón Jiménez, premio nobel de literatura, decidió adoptar su propia ortografía y dejar sus escritos llenos de lo que la Academia considera incorrecciones y cualquier adolescente de secundaria sabría corregir. Desde hace poco sabemos que Jane Austen, que parecía tan perfecta y perfeccionista, escribía fatal, lo cual ha sorprendido a quienes han tenido ocasión de ver sus manuscritos casi dos siglos después de su muerte. Y lo mismo pasaba con Hemingway, Faulkner o el también premio nobel, el insigne poeta William Butler Yeats.

Por suerte para los escritores, existen las editoriales. El buen trabajo de editores y correctores de estilo, es otro de los ingredientes imprescindibles para ser un buen escritor". 

Alguna vez también leí una nota similar acerca del las incorrecciones ortográficas de otro grande de la Literatura, esta vez me refiero al autor del "Ulyses", James Joyce.

En conclusión puedo decirles que las críticas de los derechistas venezolanos, que usaron lenguaje vulgar para criticarme, no fueron motivados por su afán del buen seguimiento de la Real Academia de la Lengua Española sino por el descontento de ver a su ex congresista abatido por los argumentos de un 'mal escritor'. Y peor todavía, pues, no había motivo para criticar mi escritura pues el programa no presentó ninguno de mis textos, en todo caso, debieron criticar mi oratoria, mi discurso. Pero parece que para estos 'caballeros' de la derecha venezolana les resulta difícil diferenciar entre lo escrito y lo oral. Posiblemente, por ello, no desean dialogar con su gobierno y escogen el camino de las bombas y la destrucción de la propiedad pública y privada. Esa conducta de violencia es para ellos, los agentes del imperialismo, su único discurso.