Sociólogo - Escritor

El material de este blog es de libre acceso y reproducción. No está financiado por Nestlé ni por Monsanto. Desinformarnos no depende de ellas ni de otras como ellas, pero si de ti. Apoya al periodismo independiente. Es tuyo.

"La Casa de la Magdalena" (1977), "Essays of Resistance" (1991), "El destino de Norte América", de José Carlos Mariátegui. En narrativa ha escrito la novela "Secreto de desamor", Rentería Editores, Lima 2007, "Mufida, La angolesa", Altazor Editores, Lima, 2011; "Mujeres malas Mujeres buenas", (2013) vicio perfecto vicio perpetuo, poesía. Algunos ensayos, notas periodísticas y cuentos del autor aparecen en diversos medios virtuales.
Jorge Aliaga es peruano-escocés y vive entre el Perú y Escocia.
email address:
jorgealiagacacho@hotmail.co.uk
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jorge_Aliaga_Cacho
http://www.jorgealiagacacho.com/

31 de enero de 2015

La Unidad Programática del Pueblo Peruano Avanza


Líderes se reúnen en Arequipa con miras a las elecciones del 2016
 

Para construir el poder desde los pueblos y generar una candidatura que promueva el cambio de la Constitución y el modelo económico que empobrece al país
En una histórica jornada de unidad, los principales líderes de las diversas organizaciones políticas, sociales, sindicales, gremiales, académicas y de base se dieron cita en la ciudad de Arequipa para nominar a los que serán sus precandidatos a la Presidencia de la República para las elecciones generales del 2016 en representación del movimiento popular y social, en el marco del desarrollo del Primer Congreso Nacional por la Unidad de los Pueblos y una Nueva Constitución.
El evento se desarrolló el sábado 24 de enero en el Auditorio de la Municipalidad de Arequipa y el domingo 25 en el Teatro Ateneo y permitió contar con la presencia de importantes dirigentes que dieron a conocer sus propuestas y nominaciones.
El evento estuvo conducido por una Mesa Directiva elegida por el pleno de los delegados y estuvo presidida por el destacado constitucionalista Carlos Percy Farfán, y compuesta por José Aliaga Santander (relator) y Luis Angel Ayala Huamaní (secretario).
Entre los principales acuerdos alcanzados por el pleno de los delegados estuvo la nominación de los precandidatos a la Presidencia de la República, asimismo la convocatoria al Segundo Congreso Nacional por la Unidad de los Pueblos y una Nueva Constitución, que se realizará en la ciudad de Cajamarca los días sábado 7 y domingo 8 de marzo. En esta jornada se ha previsto que el pleno de delegados determine los lineamientos generales del Programa y Plan de Gobierno. Asimismo se ha convocado a la presentación de todos aquellos dirigentes de los trabajadores, estudiantes, intelectuales, pueblos originarios y ciudadanía en general que deseen exponer sus nominaciones como precandidatos a la presidencia de la república, que por diversos motivos no se hubieran presentado en el Primer Congreso de Arequipa, inscribirse en el correo electrónicocongresodelospuebloshaciael2016@outlook.es.
 

LOS PRECANDIDATOS
1)  Serafín Andrés Luján, secretario general de la Confederación Nacional de Productores Agropecuarios de las Cuencas Cocaleras del Perú (CONPACCP).
2)  Walter Aduviri Calisaya, ex presidente del Frente de Defensa de Recursos Naturales Zona Sur Puno (FDRNSP).
3)  Hernán de la Cruz Enciso (Tankar Rau-Rau Amaru), presidente de la Federación Regional de Mineros Artesanales y Pequeños Mineros de Apurímac (FERMAPA).
4)  Ricardo Noriega Salaverry, presidente del partido político Despertar Nacional.
5)  Laureano Cruz Aguilar, secretario general de la Federación Regional de Mineros Artesanales de Arequipa (FEMAR).
6)  Eufemia Pérez Vera, vicepresidenta de la Confederación del Tawantinsuyo y presidenta del Frente de Defensa de los Derechos de las Personas con Discapacidad y Familiares del Perú (PRENADIF-PERU).
7)  Martín Guerra, presidente del partido Pueblo Unido y activista de juventudes de Lima.
8)  Gustavo Durand Barrera, coordinador nacional de la Red Peruana de Divulgadores Científicos.
9)  Héctor Béjar, ex guerrillero y líder del Partido por la Patria.
10)  Emil Sifuentes Carhuapoma, miembro de Inkari del Tawantinsuyu (secretario general de la región Huánuco).
11)   Eduardo Pimentel Mauricci, asesor de las comunidades campesinas y de la minería artesanal y entidades agrarias de Arequipa.
12)     Edwar Quiroga Vargas, dirigente político de Apurímac.
Casi al finalizar el evento llegó al pleno un comunicado del Partido Velasquista que anunciaba su participación en el Segundo Congreso que se llevará a cabo en Cajamarca.
Firma la mesa directiva del Primer Congreso de Arequipa
Dr.Carlos Percy Farfán (Presidente)
Dr. José Aliaga Santander (relator)
Luis Angel Ayala Huamaní (secretario)

28 de enero de 2015

RECIBO DE HONORARIO ELECTRÓNICO

MULTA POR NO EMITIR EL RECIBO CORRESPONDIENTE

Publicado por Mirian Luz

En referencia este tema Sunat ha señalado que se sancionará con S/. 962.50 a los trabajadores independientes que no cumplan con emitir el comprobante digital.
El incumplimiento de la emisión de los recibos por honorarios electrónicos que está vigente desde el 1 de enero del 2015, será sancionado con una multa del 25% de la UIT.
Este hecho al igual que la no entrega de comprobantes de pago es castigado con una multa, los trabajadores independientes que no emitan estos recibos digitales también están afecta a las multas.
La infracción por no emitir comprobantes de pago está tipificada en el artículo 174° numeral 2 del Código Tributario y a efectos de aplicar la sanción, tratándose de la emisión de recibos por honorarios, corresponde una multa del 25% de la UIT o el cierre del establecimiento.
Ante esta multa también se aplica el régimen de gradualidad, el cual permite exonerar hasta el 90% de la multa si es que se paga de forma inmediata, antes de la notificación de la Sunat.
Cabe precisar que solo los trabajadores independientes que realicen servicios para las empresas del Régimen General del Impuesto a la Renta o las entidades del Estado, están obligados a emitir recibos por honorarios electrónicos.
Se recomienda colocar en lugar visible un comunicado señalando este dispositivo para aquellos que están obligados.
FUENTE:En referencia este tema Sunat ha señalado que se sancionará con S/. 962.50 a los trabajadores independientes que no cumplan con emitir el comprobante digital.
El incumplimiento de la emisión de los recibos por honorarios electrónicos que está vigente desde el 1 de enero del 2015, será sancionado con una multa del 25% de la UIT.
Este hecho al igual que la no entrega de comprobantes de pago es castigado con una multa, los trabajadores independientes que no emitan estos recibos digitales también están afecta a las multas.
La infracción por no emitir comprobantes de pago está tipificada en el artículo 174° numeral 2 del Código Tributario y a efectos de aplicar la sanción, tratándose de la emisión de recibos por honorarios, corresponde una multa del 25% de la UIT o el cierre del establecimiento.
Ante esta multa también se aplica el régimen de gradualidad, el cual permite exonerar hasta el 90% de la multa si es que se paga de forma inmediata, antes de la notificación de la Sunat.
Cabe precisar que solo los trabajadores independientes que realicen servicios para las empresas del Régimen General del Impuesto a la Renta o las entidades del Estado, están obligados a emitir recibos por honorarios electrónicos.
Se recomienda colocar en lugar visible un comunicado señalando este dispositivo para aquellos que están obligados.

LUCHAS DEFENSIVAS Y LUCHAS POR LA TRANSFORMACIÓN


Dr. Hugo SALINAS
Los jóvenes peruanos, acaban de obtener una victoria contundente. La Ley Pulpín ha sido derogada, pero ¡cuidado con la arrogancia de la victoria!, porque hay dos formas de lucha y sus métodos y objetivos son completamente diferentes. Que la victoria no les obnubile, porque la diferencia es abismal. Una cosa son las luchas defensivas; y otra, muy diferente, son las luchas por la transformación del país, por la creación de un nuevo mundo y una nueva sociedad.
La victoria que ustedes acaban de obtener, con la ayuda del pueblo, es la que, en última instancia, le conviene al capitalista, el gerente de las grandes multinacionales, al político corrupto, tanto en puestos públicos como en cargos partidarios. Vuestra lucha, a la que he sostenido desde un inicio[i], es una lucha defensiva. Son necesarias, pero no suficientes, en la construcción de un mañana mejor.
Porque las luchas defensivas mantienen intactas las relaciones de dominación, de poder, de corrupción. Son luchas que confirman el dominio de un pequeñísimo sector de la población sobre las mayorías. No tocan en lo más mínimo a los mecanismos que crean precisamente el desempleo, la pobreza, la marginación, y el atraso. En una lucha defensiva aceptas ser el dominado, el explotado. La victoria en las luchas defensivas es obtener un ridículo aumento salarial o mejores condiciones de trabajo. O es, como en este caso, impedir que una ley se ponga en práctica.
Pero nada de lo substancial de la relación de dominación se ha modificado. El congresista seguirá encontrando las formas de hacer pasar leyes que le rindan un gran beneficio personal. Los empresarios siempre tendrán presidentes y congresistas dispuestos a hacer pasar sus leyes. Y los grandes empresarios seguirán manejando la economía y la sociedad a su antojo. Es decir, las luchas defensivas no están hechas para tocar la llaga del problema. Es justo un alivio en tu suerte de asalariado, siervo o esclavo. Y los “izquierdistas demócratas” nos han habituado a ese tipo de lucha solamente defensivo.
¿Se ha ganado?, por supuesto que sí. Los congresistas se han reacomodado y piensan haber ganado nuevos votos para su re-elección como congresistas. Y ustedes han ganado que no se aplique la Ley Pulpín, y que cuando encuentren un puesto de trabajo, si lo hay,  vuestra situación económica no sea peor que la de los actuales trabajadores. Pero, ¿han dejado de ser asalariados, de servir al capital como siervos, esclavos? O, por lo menos, ¿han puesto en jaque al poder de la CONFIEP, agrupación de los grandes empresarios del país? No, ni de lejos. Vuestra victoria, ante tal panorama, es relativa. Es necesario ser consciente de esta problemática. Las luchas defensivas son necesarias, pero no son suficientes para crear un mundo nuevo, una sociedad nueva.
Las luchas por la transformación tienen objetivos diferentes. Ellas buscan crear nuevas relaciones de trabajo y de convivencia entre todas las personas. Y en la línea de mira por el gran cambio se encuentra el origen de tanto desempleo, pobreza, marginación, atraso: la Repartición Individualista del resultado de la actividad económica. Un tipo de repartición que facilita que 80 personas pesen económicamente igual a 3.5 mil millones de personas. Y esta Repartición Individualista se apoya en la propiedad individual.
Tenemos que construir una economía cuyo eje fundamental sea la propiedad colectiva en una economía de mercado. Y la célula fundamental deberá ser la empresa-país. Debemos crear un gran número de empresas-país que manejen lo fundamental, los sectores estratégicos de la actividad económica. Empresas totalmente financiadas por el país a fin de que la totalidad de sus utilidades se repartan, en partes iguales, entre todos los habitantes del país. Estas empresas-país, a propiedad colectiva, permitirán el aumento acelerado del salario mínimo de sus trabajadores hasta rápidamente alcanzar el estándar internacional de los salarios mínimos. Su objetivo es el pleno empleo de todos aquellos que quieran trabajar. Sólo así construiremos una sociedad solidaria, de trabajo cooperativo. Una nueva economía que permita el desarrollo de las personas en igualdad de oportunidades. 
Y para entender esto se requiere de reflexión, de abertura al diálogo. Es una actividad política a lo que no están acostumbrados nuestros políticos de “izquierda democrática”. Su reflexión y lucha no va más allá de proponer generalidades y construir “frentes de lucha” por todos lados y en todas sus formas. Porque su único objetivo es juntar votos de todos los campos, incluso de la derecha, para elegirse. No tienen el menor interés en realmente cambiar el modelo existente.

Triunfó la Juventud Peruana

Se derogó decreto anti-laboral en el Perú
por la acción de lucha juvenil en defensa de sus derechos.

La juventud logró la victoria.
¡Viva la Juventud!
Ahora deben de cuidar su unidad y la unidad más grande con los gremios sindicales y el pueblo en su conjunto. No deben dejarse engañar, y en las próximas elecciones votar todos juntos, igual que lo hicieron en esta lucha, por una lista única de verdaderos representantes de los trabajadores, estudiantes y pueblo organizado. Forjen esa unidad, únanse al proyecto político para ganar el poder el 2016: cambiar la Constitución del país y empezar a hacer realidad el sueño de la Patria Nueva. Abrazos para todos lo jóvenes luchadores y los ´viejos´que participamos en esta lucha. !El pueblo no se rinde caraj......!
"La comitiva que llegó al congreso sale feliz, caminando y gritando a viva voz la victoria de todos los jóvenes, todos los transeúntes los aplauden (pueden ser sus hermanos, hijos, nietos.....), los policías solo los miran, tal vez pensando que sus golpes y amedrantamientos no fueron suficientes.....".


¡Qué les queda a los jóvenes?


Por Mario Benedetti


¿Qué les queda por probar a los jóvenes
en este mundo de paciencia y asco?
¿sólo grafitti? ¿rock? ¿escepticismo?
también les queda no decir amén
no dejar que les maten el amor
recuperar el habla y la utopía
ser jóvenes sin prisa y con memoria
situarse en una historia que es la suya
no convertirse en viejos prematuros

¿qué les queda por probar a los jóvenes
en este mundo de rutina y ruina?
¿cocaína? ¿cerveza? ¿barras bravas?
les queda respirar / abrir los ojos
descubrir las raíces del horror
inventar paz así sea a ponchazos
entenderse con la naturaleza
y con la lluvia y los relámpagos
y con el sentimiento y con la muerte
esa loca de atar y desatar

¿qué les queda por probar a los jóvenes
en este mundo de consumo y humo?
¿vértigo? ¿asaltos? ¿discotecas?
también les queda discutir con dios
tanto si existe como si no existe
tender manos que ayudan / abrir puertas
entre el corazón propio y el ajeno /
sobre todo les queda hacer futuro
a pesar de los ruines de pasado
y los sabios granujas del presente.

27 de enero de 2015

Enrique Gonzáles y las mujeres malas.......



Perú: Se gesta la UNIDAD

Eufemia Dorotea Pérez Vera
Ricardo Noriega Salaverry
Hernán de la Cruz Enciso
 Héctor Béjar Rivera

Por Jorge Aliaga Cacho
Concluyó con éxito el Primer Gran Congreso por la Unidad y la Nueva Constitución. La importante conferencia se desarrolló entre los días 24 y 25 de enero en la ciudad de Arequipa. Al evento fueron convocados todos los dirigentes nacionales del país y ha tenido un gran poder de convocatoria. Al congreso llegaron delegados de Lima, Ayacucho, Arequipa, Puno, Apurimac, Cusco, etc. Se puede decir que estuvieron representadas organizaciones desde Lima hacía todo el sur del país. Los organizadores ahora apuntan a su Segundo Gran Congreso a efectuarse en el mes de marzo en Cajamarca, donde unirán fuerzas con sus hermanas organizaciones del norte del país, para luego realizar un Tercer Gran Congreso en el Cusco. Durante el desarrollo de la plenaria se comprobó el interés de los delegados para la conformación de una gran alianza electoral del pueblo que sea inclusiva y que presente una sola lista del pueblo a las próximas elecciones a realizarse en 2016.  La conferencia eligió a sus primeros pre-candidatos a la presidencia del Perú. Se espera que los congresos de Cajamarca y Cusco incrementarán el número de pre-candidatos para luego de un debate fraterno y/o consenso se logre plasmar una plancha presidencial, y un equipo de gobierno, que represente genuinamente a las organizaciones sociales del país. El respeto e importancia que se le dio a la unidad se demostró por el hecho de que el congreso prefirió esperar para darle un nombre a esta alianza politica, y acordarlo cuando se encuentren con sus hermanos del norte del país. Del mismo modo en Cajamarca se pondrán de acuerdo en los colores, símbolo y sobre todo en el programa y plan de gobierno del nuevo frente electoral que, por el momento, será denominado con el nombre del certamen: Gran Congreso por la Unidad y una Nueva Constitución" .
Los pre-candidatos hicieron uso de la palabra, exponiendo algunos puntos para hacerse conocidos por los asistentes al congreso. Inicio el rol de oradores Hernán de la Cruz Enciso, Presidente de la Federación de Mineros Artesanales, quien anunció que "el tiempo de los pueblos ha empezado", dijo que al juzgar por la representatividad del pleno, el pueblo se había hecho presente en este gran y  trascendental evento político. El siguiente pre-candidato a la Presidencia fue Ricardo Noriega Salaverry, abogado constitucionalista que manifestó que su partido tenía 160 mil firmas que las ponía a disposición del frente politico que el congreso construya. Noriega Salaverry dedicó gran parte de su discurso para tocar el tema constitucional y dijo que una nueva Constitución era necesaria para el país. Luego pasó a fustigar al gobierno de Ollanta Humala a quien lo calificó de traidor y sentenció que ya está de salida.  Luego hizo uso de la palabra el pre-candidato a la Presidencia, representando al ALBA para Latino América y el Caribe, el hermano, Edward Quiroga Vargas, y, a continuación, la Dra. Eufemia Dorotea Pérez Vera, reconocida abogada especializada en los derecho humanos. Ella pronunció la mayor parte de su discurso en su idioma nativo: el runasimi. Además de trabajar con las comunidades campesinas, Pérez Vera es Vice Presidenta del FRENADIF, organismo que asume la defensa de personas con discapacidad y a sus familiares. La Dra. Pérez Vera anunció que el presente gobierno le había ofrecido el Ministerio de La Mujer pero que ella no había aceptado porque su lealtad y principios estaban a favor del pueblo, y ello se lo impedía. Hubo luego genuina satisfacción en el pleno cuando se anunció que el histórico líder del pueblo peruano, Héctor Béjar, había aceptado ser pre-candidato a la Presidencia, y, aunque se encontraba superando su estado de salud, había comisionado al Embajador Eduardo Carlos Carrillo Hernández para que leyera su discurso. El discurso de Béjar pedía la refundación de la República, creando propuestas que calen en la ciudadanía para, no solamente cambiar el gobierno sino que para, fundamentalmente, cambiar el sistema imperante en el Perú.  El mensaje de Héctor Béjar consideró importante la unidad de todas las fuerzas sociales para obtener un sistema que otorgue cultura en vez de ignorancia y derechos laborales en vez de condiciones de servidumbre, para los trabajadores. Para ello es necesario, anunció Béjar: 'una sola candidatura y una sola lista". Otro distinguido pre-candidato fue un joven escritor, integrante del Gremio de Escritores del Perú, Martín Guerra, quien habló a nombre del Partido Político Pueblo Unido. Guerra saludó la convocatoria y pidió que la unidad se multiplique en todo el país. Denunció que tenemos democracia para elegir pero no la tenemos para tomar decisiones. A continuación el pre-candidato Gustavo Durán Barrera, relevó la importancia de una educación científica y la creación del Ministerio de Ciencia y Tecnología. Luego hizo uso de la palabra el Secretario General de la Confederación Nacional de Productores Agropecuarios de las Cuencas Cocaleras del Perú, quien dijo que el Perú necesitaba de todos: "jóvenes, intelectuales, estudiantes, trabajadores" y afirmó que ese día era el punto de partida para sumar y trazar el camino de la unidad.
Otro pre-candidato: Laureano Cruz Aguilar que encabeza la lucha contra el proyecto 'Tía María' habló en representación del líder aymara, de Puno, quien no había podido asistir al congreso, por  el hecho de estar atendiedo a la toma de mando del Presidente de la República Plurinacional de Bolivia, el c. Evo Morales.

Entre otros también hizo uso de la palabra Edward Quiroga Vargas, líder de los reservistas. Un hombre de profundo espíritu ancestral, Cruz Aguilar invocó al Creador para que ayude a la gestación del nuevo frente político y opinó que debería llamarse a una Asamblea Constituyente. Por su parte, el pre-candidato, Eduardo Pimentel, criticó las muestras de desunión que hubieron en el pasado y los errores cometidos al no saber elegir a sus representantes en el gobierno.  Pueda que haya omitido a uno o dos pre-candidatos. Pero recuerdo que casí al finalizar el pleno llegó un comunicado que anunciaba la adhesión del Partido Velasquista.  
Estoy seguro que otras organizaciones irán sumándose a éste proyecto que se perfila como sustancial para los trabajadores, estudiantes, intelectuales, pueblos originarios y ciudadanía en general, con miras a la victoria electoral para cambiar la Constitución y el sistema de gobierno en el 2016.

26 de enero de 2015

Uchuraccay

– entrevista a Armando Campos Linares  (+ Fotos y Vídeo) - fuente: Punto de Vista y Propuesta

PDVP26 de enero 2014. El portal PUNTO DE VISTA Y PROPUESTA, al cumplirse 31 años del alevoso crimen en contra de 8 periodistas su guía y un comunero: Eduardo De la Piniella y Pedro Sánchez (de El Diario de Marka), Félix Gavilán (corresponsal de El Diario de Marka), Willy Retto y Jorge Luis Mendívil (de El Observador), Jorge Sedano (de La República), Amador García (del semanario Oiga), Octavio Infante (de Noticias de Ayacucho), Juan Argumedo (guía e intérprete) y Severino Huáscar Morales (comunero, quien intentó impedir el asesinato de Juan Argumedo) rinde homenaje a los mártires que entregaron su vida por la verdad, el antídoto para combatir la impunidad y corrupción en cualquier lugar del planeta.
Mártires de Uchuraccay

¡EXCLUSIVO!

A 31 años de la masacre, registrada un 26 de febrero de 1983, el periodista Armando Campos Linares, testigo de la autopsia de las víctimas, denuncia que Comisión Vargas Llosa ocultó deliberadamente indicios, pruebas y testimonios que señalan a los responsables del repudiable crimen.
Nuevos testimonios acusan a infantes de marina y “sinchis” de haber participado en la matanza de periodistas en Uchuraccay “Vargas Llosa desembarcó a testigos, mintió al presentar a comuneros como analfabetos y ocultó que los comuneros recibieron órdenes de matar a los periodistas para que no descubran “guerra sucia” iniciada por el general EP Clemente Noel”, dice Campos.
Victor AlvaradoVÍCTOR ALVARADO
Columnista de PUNTO DE VISTA Y PROPUESTA
Afilado al SUTPECOS-CGTP
26 de enero 2014
Han tenido que transcurrir 31 años de la matanza de ocho periodistas y su guía en Uchuraccay para que recién comiencen a aflorar los testimonios y pruebas que acusan directamente a los infantes de marina y los “sinchis” de la ex Guardia Civil, hoy Policía Nacional, de haber azuzado a los comuneros y participado directamente en el genocidio de los hombres de prensa, conforme lo expone en esta entrevista el destacado periodista peruano Armando Campos Linares, quién reúne la excepcional condición de haber sido testigo de la autopsia de las víctimas y como tal pudo observar, por lo menos en tres de ellos, que registraban en sus piernas y costillas huellas de residuos de betún de calzado, resultante de impactos de puntapiés de botas o borceguíes de militares..
Armando Campos Linares denuncia a comisión Vargas Llosa
Periodista Armando Campos Linares acusa a Comisión Vargas Llosa
Su testimonio nunca lo pudo rendir, porque a pesar de haber sido considerado inicialmente como testigo, luego fue desembarcado y reemplazado por otro que no lo fue, y peor aún, decenas de indicios, pruebas y testimonios, como el suyo, que apuntaban a la ejecución de una masacre ordenada por los marinos acantonados en Huanta, a cuya jurisdicción pertenecía Uchuraccay, no fueron considerados por la llamada Comisión Vargas Llosa, con el evidente propósito de exculpar a los uniformados y culpar únicamente a los comuneros con argumentos fácilmente rebatibles, como el de que se trataba de campesinos analfabetos.
El propio Campos Linares reunió suficiente información, como los certificados de notas de los estudios de primaria de toda la población de Uchuraccay, que probaba plenamente que no se trataba de comuneros analfabetos, sino de gente cooptada, abastecida de coca y alcohol e instruida por los marinos para matar a todos los que llegasen por tierra, orden que fue reiterada ante la inminente llegada de los periodistas a Uchuraccay para investigar en la zona actos de barbarie y el inicio de la “guerra sucia” desatadas por determinadas comunidades azuzadas por los marinos y sinchis, con el agravante de que estos habrían participado en la masacre.
Por considerarlo un testimonio vital para el esclarecimiento definitivo de la matanza de los periodistas, al que están encaminadas las nuevas investigaciones en marcha, y que llevarán sin duda a la identificación de los verdaderos responsables, a cuyo ocultamiento contribuyó la Comisión Vargas Llosa, publicamos a continuación la entrevista exclusiva concedida por Armando Campos a PUNTO DE VISTA Y PROPUESTA:

TESTIGO DESEMBARCADO

Muchos testigos no fueron convocados por la Comisión Vargas Llosa, entre ellos tú. ¿Que testimonio importante habrías aportado si hubieras sido llamado y aún ahora tienes pendiente de aportar?
Mártires de Uchuraccay
Dantesco espectáculo de los cadáveres de los mártires
A mí me correspondió por decisión de algunos enviados especiales y por mi experiencia en temas de criminalística, presenciar, de parte de la prensa nacional, las autopsias de los cadáveres de los colegas. Ayudé a retirarles la ropa, a subirlos a la losa que servía de mesa y a verificar heridas, hematomas, fracturas, huellas y todo cuanto al alcance de la vista pudiera recogerse en esos momentos tan tristes y dramáticos. No fueron autopsias completas, pues aparte de un médico de la Sanidad (Ejército), estaba el fiscal, un técnico y otro médico de un hospital, pero este último estaba apartado. Habían dos comandantes de la PNP (entonces GC), uno de ellos era el comandante Armando Mellet Castillo, quien con su máquina fotográfica registró uno a uno el procedimiento ‘médico-legal’, si así se le puede llamar a un acto no muy ligado a ley, especialmente por la ausencia de instrumental para extraer órganos y hacer las pruebas químicas. No había ni agujas ni hilos para cerrar las partes que se abrieron (cerebro y tórax) por lo que tuve que salir de la morgue y comprar agujas y soguilla para coser costales. No había material médico adecuado ni en los hospitales ni en las farmacias de Huamanga. “En Lima se complementará las necropsias”, me respondió el médico encargado.
Eras, por lo tanto, un testigo nato de las heridas y traumatismos que se encontraron en los cuerpos de las víctimas ¿Qué pasó con tu condición de testigo?
En el transcurso del tiempo, me causó sorpresa que mi nombre había sido reemplazado por el de un corresponsal de canal 5, y ahora, se me explica que por haberse realizado la primera investigación judicial en Huamanga, se había decidido nombrar a otro periodista, residente en Ayacucho. Luego, durante el proceso judicial en Lima, algunos familiares de los mártires de Uchuraccay solicitaron a la sala incorporarme como testigo, pero nunca lo aceptaron. Mi testimonio era necesario a fin de determinar la brutalidad y las circunstancias en las que fueron asesinados.

HUELLAS DE BETÚN DE BOTAS

Respecto a los aparentes golpes que registraban los cuerpos de algunos mártires (menciona sus nombres por favor), te ratificas que serían productos de impacto de botas presumiblemente militares? ¿No habrían sido por efectos de pedradas lanzadas supuestamente por campesinos atacantes?
Todos los cadáveres presentaban el cráneo destrozado. Algunos colegas no opusieron resistencia, fueron muertos de un golpe seco o con una piedra lanzada a la distancia (NdRComo sostiene el Dr. Falconí, abogado de los deudos, fue con la culata de un fusil; afirma el jurista, que todas las víctimas presentan un golpe seco en la parte posterior del cráneo (occipital). Me conmovió el cadáver de Mendivil, el cual solo presentaba una herida mortal. Tenía un forado del tamaño de un huevo en la parte occipital, casi perfectamente delineado, sin astillas, lo que me hizo suponer que le habían lanzado una piedra con honda, a considerable distancia. Los cadáveres de Retto, De la Piniella y de Pedro Sánchez presentaban hematomas en todo el cuerpo. Espalda, brazos, piernas, tórax pero sorprendente es que en sus piernas y costillas tenían huellas de puntapíes con claros vestigios de material sintético (residuos de caucho y de betún). Si en esos momentos se hubiesen extraído partículas de ese material, se habría determinado a qué tipo de calzado correspondía. No precisamente al calzado andino de la zona, sino a botas de suela gruesa, de cuero embetunado y hasta se pudiera haber medido las canaletas que presentan las botas militares. Todas esas huellas evidencian que los tres colegas se defendieron hasta los últimos instantes de su vida. Los cadáveres de todos estaban desfigurados (menos el de Mendivil), pues les habrían destrozado el cráneo con objetos contundentes y con objetos cortantes. El ensañamiento era muy evidente.
¿Que otros indicios conociste en el escenario de los hechos, pues estuviste en la exhumación de los cadáveres de los mártires, que señalaría a los infantes de marina y a los sinchis, pues operaban en la zona, como los directos participantes en el asesinato?
No, a mí no se me permitió subir a uno de los helicópteros porque yo había tenido una discusión abierta, en plena conferencia de prensa con el general Clemente Noel. Le pedí que sea claro y veraz porque estaba faltando a la verdad y si empezábamos así, la matanza no sería esclarecida. Mi director, Guillermo Thordike me retiró de la lista, por seguridad.

MENTIRAS A LA VISTA

Mártires de Uchuraccay Comision Vargas Llosa acusada de encubrir a los asesinos
Comisión Vargas Llosa acusada de encubrir a los asesinos
¿Conoces otros testigos que habrían sido omitidos (menciona sus nombres por favor)? ¿Sabes de alguna información clave o muy importante que estos fueron privados de entregarla?
Si a mi me aceptaban como testigo, iba a presentar documentos que echarían por tierra las conclusiones de la Comisión Vargas Llosa, entre las cuales una indicaba que los pobladores de Uchuraccay eran analfabetos, semisalvajes, ignorantes. Yo obtuve y lo publiqué los certificados de notas de primaria de toda la población escolar de Uchuraccay y habría pedido, de haberme llamado al juicio, la testimonial de la profesora. En Uchuraccay siempre hubo una escuela primaria. Los certificados de notas se encuentran en Huamanga. No llamaron a juicio a los comandantes Armandoi Mellet Castillo, ni a Farcit, tampoco al técnico enfermero y menos al médico que realizó la primera autopsia.
Mártires de Uchuraccay Comuneros de Uchuraccay convertidos en chivos expiatorios
Comuneros de Uchuraccay convertidos en chivos expiatorios
¿Crees tu que la Comisión Vargas rehusó considerar estos testigos deliberadamente para evitar responsabilizar a los militares?
Era claro. Vargas Llosa representa a la derecha, el gobierno de aquel entonces, de derecha, los miembros de la comisión, de derecha, mientras que la mayoría de los periodistas asesinados eran de izquierda, de medio de prensa de izquierda. El general Noel lo dice en su libro y en él a mí me menciona como comunista. El tema era claro: no nos interesa la verdad, más aún cuando la mayoría de los periodistas masacrados no representan a la derecha, así de simple, llevando el tema al lado político.
Tu estuviste en Ayacucho en los días de la tragedia y conociste en primera persona el desplazamiento de las fuerzas militares y policiales, y por tus propias pesquisas, que tanto de verdad tiene el informe de Vargas Llosa al responsabilizar a los comuneros del crimen colectivo?
Te reitero que el asunto se convirtió en tema político. Pero la verdad histórica se impondrá a todas luces. Pronto saldrá un libro que será todo un suceso por la profundidad y seriedad en la investigación. Una verdadera y prolija investigación periodística que dejará mal parado ante la historia a Mario Vargas Llosa, por haberse prestado al gran fraude. Faltan pocos meses y el autor es el colega Víctor Tipe.

ÓRDENES MILITARES

Mártires de Uchuraccay Generak Noel en el juicio encubrió a sus subordinados de Huanta
General Noel en el juicio encubrió a sus subordinados de Huanta
¿Que tanto de verdad tiene decir que los infantes de marina y los sinchis de la ex Guardia Civil participaron directamente en la matanza de Uchuraccay?
Por las órdenes que había dejado a los pobladores de las alturas, de matar a todos los llegasen por tierra. Por el constante abastecimiento de hojas de coca, alcohol y frutas por medio de helicópteros a fin de mantenerlos bajo dominio y mando. Por las órdenes de personal militar destacado en cada poblado.
¿Por qué crees que la verdad recién esta aflorando, luego de 31 años?
Simple, en el Perú había una guerra interna. De un lado Sendero que declaró la guerra, del otro lado el Estado peruano representado por la clase política de derecha. En medio el pueblo y la prensa. En toda guerra se cometen atrocidades y en efecto, los colegas llegaron a descubrir la ‘guerra sucia’ autorizada por Fernando Belaunde. Las matanzas se sucedieron una tras otras en Ayacucho y Huancavelica y los colegas llegaron a la zona de Uchuraccay cuando se había desatado una barbarie entre las comunidades, azuzadas por los marinos acantonados en la zona. Cuando fueron detenidos y sabido que eran periodistas no les quedó otra alternativa que simular una matanza campesina. Los comuneros de Uchuraccay solo habrían recibido una orden militar para acabar con la vida de nuestros mártires. Ya están aflorando confesiones, documentos, testimoniales y hechos que demuestran que la masacre de Uchuraccay no fue obra propia de los comuneros. Un hecho trascendental es la actual unidad gremial, profesional y moral de los colegas que conformamos la Asociación Nacional de Periodistas (ANP), la Federación Peruana de Periodistas (FPP), el Colegio de Periodistas de Lima (CPL) y el Sindicato Unitario de Periodistas y Trabajadores de la Comunicación (SUTPECOS-CGTP). ya hay solidez y en esa solidez se asentará la verdad.